Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 1111/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1111/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 1111/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria V. – Județul Teleorman
SENTINȚA CIVILĂ NR.1111
Ședința publică din data 05.10.2015
Instanța constituită din :
Președinte- S. O.
Grefier- C. M. C.
…///…
rol judecarea acțiunii civile având ca obiect lămurire/completare dispozitiv,-îndreptare eroare materială, formulată de petentul V. G. I., cu privire la sentința civilă nr.1341/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria V. în dosraul ntr._ 14, cauză ce privește pe reclamanții V. I. și V. G., împotriva pârâților V. M., V. S. și V. Gh. I..
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de amânare a pronunțării din data de 30.09.2015, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului în vederea deliberării, a dispus amânarea pronunțării pentru această dată.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria V., sub nr._, petentul V. Gh I., a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr . 1341/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria V. în dosraul ntr._ 14, cauză ce privește pe reclamanții V. I. și V. G., împotriva pârâților V. M., V. S. și V. Gh. I..
În motivarea cererii sale, petentul a arătat în esență că în cuprinsul hotararii pronuntate, datorita fluxului de pretentii al pârtilor din proces si ca urmare al modului de redactare a actelor s-a făcut confuzia dc nume asemănătoare ( V. I.; V. Gh I., V. Ghcorghe) retinandu-se in mod greșit numele de V. I. in loc de V. Gh I., si strecurandu-se omisiunea cu privire la loturile de teren agricol extravilan pentru V. Ghcorghe.
În dovedirea acțiunii petentul a depus la dosar un set de înscrisuri.
La data de 30.09.2015, părțile prezente au arătat că sunt de acord cu îndreptarea și completarea sentinței civile 1341/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul ntr._ 14. și au depus la dosar tranzacție cu privire la terenul extravilan.
La data de 05.10.2015, petentul a depus la dosar note de ședință.
Analizând cererea formulată de reclamant, instanța reține că este întemeiată, pentru următoarele considerente: prin sentința civilă nr. 1341/24.09.2014 din dosarul civil nr._ 14, Judecătoria V. a pronunțat o hotărâre prin care s-a admis acțiunea civilă având ca obiect succesiune, ieșire din indiviziune, hotărâre de expedient, și s-a luat act de contractul de tranzacție încheiat între părți.
În hotărârea pronunțată, reține instanța că în practicaua hotararii se consemnează domiciliul pâratului V. I. ca fiind în orașul V., ., județul Teleorman in loc de V., ., . . s-a consemnat, ultimele trei loturi de teren agricol intravilan, respectiv: suprafața de 0,0252 ha, din T 27, P 845, suprafața 0,0420 ha T 27, P844/2; suprafața de 720 mp T27, P846, au fost trecute în mod eronat de doua ori, iar V. Ghe. I. primește loturile 0,5000 ha T12/2 P149/7/1 și 0,4500 ha T10/2 P145/64 totalizând 0,9500 ha în loc de V. G. primește loturile 0,5000 ha T12/2 P149/7/1 și 0,4500 ha T10/2 P145/64 totalizând 0,9500 ha.
Față de această situație, instanța va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința civilă nr. 1341/24.09.2014 din dosarul civil nr._ 14, Judecătoria V..
Mai reține instanța că din eroare nu i-au fost atribuite pârâtului V. I. G., suprafețele de teren extravilan din titlul de proprietate nr. 09-_ din 18.01.1995.
Conform art. 444 Cod procedură civilă” În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.”
Față de cele reținute, în temeiul art. 444 din Noul Cod de procedură civilă, instanța urmează să admită cererea și să dispună completarea sentinței civile nr. sentința civilă nr. 1341/24.09.2014 din dosarul civil nr._ 14, în sensul celor arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială, completare dispozitiv sentința civilă nr. 1341/24.09.2014, formulată de reclamanții V. I., CNP:_, domiciliat în orașul V., ., . .>și V. I. G. , CNP:_, domiciliat în orașul V., ., județul Teleorman, împotriva pârâților V. M., CNP:_, domiciliată în orașul V., ., județul Teleorman, V. S., CNP:_, domiciliat în orașul V., ., județul Teleorman, V. Gh. I., CNP:_, domiciliat în orașul V., ., județul Teleorman.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința civilă nr. 1341/24.09.2014, în sensul că:
1. În practicaua hotararii se consemnează domiciliul pâratului V. I. ca fiind în orașul V., ., județul Teleorman in loc de V., ., . . s-a consemna;
2. Se consemnează în mod corect ultimele trei loturi de teren agricol intravilan, respectiv: suprafața de 0,0252 ha, din T 27, P 845, suprafața 0,0420 ha T 27, P844/2; suprafața de 720 mp T27, P846, doar o singura data, și nu de doua ori, cum eronat s-a consemnat.
3. Se consemnează in mod corect că V. Ghe. I. primește loturile 0,5000 ha T12/2 P149/7/1 și 0,4500 ha T10/2 P145/64 totalizând 0,9500 ha în loc de V. G. primește loturile 0,5000 ha T12/2 P149/7/1 și 0,4500 ha T10/2 P145/64 totalizând 0,9500 ha.
Constată că din eroare nu i-au fost atribuite pârâtului V. I. G., suprafețele de teren extravilan din titlul de proprietate nr. 09-_ din 18.01.1995.
Completează sentința civilă nr. 1341/24.09.2014, pronunțată în dosarul nr._ 14, în sensul că atribuie pârâtului V. I. G. următoarele terenuri situate în extravilan:
1. tarlaua 8/. extravilan în suprafața de 0,1340 ha;
2. tarlaua 8/P, . în suprafața de 0,0350 ha;
3. tarlaua 12/2, . extravilan în suprafață de 0,5300 ha;
4. tarlaua 8, . extravilan în suprafață de 0,0222 ha;
5. tarlaua 8, . extravilan în suprafață de 0,0896 ha.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.10.2015.
Președinte, Grefier
S. O. C. C. M.
| ← Succesiune. Sentința nr. 1067/2015. Judecătoria VIDELE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
