Partaj judiciar. Sentința nr. 341/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 341/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 341/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V. - JUDEȚUL TELEORMAN
Sentință civilă nr. 341
Ședința publică din data de 18.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. O.
GREFIER – C. M. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca: partaj judiciar, ieșire din indiviziune- tranzacție, privind pe reclamantul R. M. I. CNP-_ domiciliat în Bucuresti, ., ., ., sector 6 în contradictoriu cu pârâtele P. S. CNP-_ domiciliată în . M. M. CNP-_ domiciliată in Bucuresti, Bld. Uverturii nr 83, ., . sector 6.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au fost prezente părțile, reclamantul fiind asistat de avocat S. M., ce depune împuternicire de substituire.
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 256 lei, conform chitanței . nr._/09.02.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 și art.107 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este legal sesizată, din punctul de vedere al competenței generale, materiale și teritoriale să judece cauza dedusă judecății.
Părțile arată că între ele a intervenit o învoială, al cărei conținut exprimă acordul lor de voință, depunând prin avocat S. M., în acest sens o tranzacție, pe care părțile o semnează personal după ce aceasta le-a fost citită de către instanță.
Instanța în temeiul art. 254 C.pr.civ. acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantului, solicită în dovedirea cererii încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar. Pârâtele solicită proba cu înscrisuri.
În temeiul art.255 raportat la art.258 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de părți.
Avocat S. M., pentru reclamantul, arată cu nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată terminată etapa cercetării procesului și în temeiul art.392 Cod procedură civilă acordă părților cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată și să se ia act de tranzacția încheiată între părți. Pârâtul formulează aceleași concluzii.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față :
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 11.02.2015, sub nr._, reclamantul R. M. I. a chemat în judecată pârâtele P. S. și M. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună iesirea din indiviziune in cote de 1/3 pentru suprafata de 2,0900 ha teren arabil extravilan situate pe raza comunei Sirbeni judTeleorman pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr_/ 1995 de Comisia Judeteana Teleorman, să se ia act de tranzacția încheiată între părți.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în baza dispozițiilor legii 18/1991 a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 2,0900 ha teren situată pe raza Comunei Sîrbeni, județul Teleorman, pe numele lui P. S., R. (M.) M., R. C., în acest sens fiind eliberat titlul de proprietate nr._/1995 de Comisia Județeană Teleorman.
Mai arată reclamantul că la data de 17 noiembrie 1996 a decedat R. C. și în urma dezbaterii succesiunii acestuia a fost eliberat certificatul de moștenitor nr.51/2008 de BNP A. R. E. și Ș. A. R., reținându-se ca moștenitori R. E.-soție supraviețuitoare și R. M. I.-descendent.
Prin același certificat de moștenitor s-a reținut că la data de 15 martie 1998 a decedat R. E. și de pe urma acesteia reclamantul a rămas ca moștenitor în calitate de descendent.
Autorul acestuia, R. C., figurează pe titlul de proprietate alături de cele două pârâte, motiv pentru care se solicită ieșirea din indiviziune.
La termenul de judecată din data de 18.02.2015, părțile au învederat instanței că au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei Tranzacții, ce se află depusă la dosar, în formă scrisă, solicitând a fi consfințită de instanță prin pronunțarea unei hotărâri de expedient. Tranzacția a fost semnată personal de toate partile.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța va admite acțiunea formulată de reclamant, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 438-441 C.pr.civ.
Părțile s-au învoit asupra partajării bunurilor succesorale indicate în acțiune.
Întrucât părțile doresc să pună capăt litigiului printr-o tranzacție, instanța este datoare să verifice dacă acestea au capacitate de a tranzacționa, dacă învoiala este expresia liberei lor voințe și dacă prin încheierea tranzacției nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Se constată că părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, consimțământul este exprimat în mod valabil, obiectul și cauza învoielii sunt licite și morale, iar prin tranzacția încheiată nu se încalcă dispoziții imperative ale legii.
Prin urmare, cum tranzacția intervenită între părți cu privire la partajarea bunurilor imobile corespunde voinței acestora și nu încalcă dispozițiile legale imperative, aceasta va fi consfințită de instanță în condițiile art. 438-440 Cod procedură civilă.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect: partaj judiciar;hotărâre de expedient - tranzacție, privind pe reclamantul R. M. I. CNP-_ domiciliat în Bucuresti, ., ., ., sector 6 în contradictoriu cu pârâtele P. S. CNP-_ domiciliată în . M. M. CNP-_ domiciliată in Bucuresti, Bld. Uverturii nr 83, ., ..
Ia act și consfințește învoiala părților, consemnată în Tranzacția încheiată la data de 18.02.2015, având următorul cuprins:
Tranzacție
Încheiată astăzi 18.02.2015
Intre subsemnații R. M. I. CNP-_ domiciliat in Bucuresti,., ., ., sector 6 ,P. S. CNP-_ domiciliată în . M. M. CNP-_ domiciliată în Bucuresti, Bld.Uverturii, nr 83, ., . sector 6 in vederea stingerii litigiului dintre noi privind
- Iesirea din indiviziune in cote de 1/3 pentru suprafata de 2,0900 ha teren arabil extravilan situate pe raza comunei Sirbeni, jud.Teleorman pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr_/ 1995 de Comisia JudeteanaTeleorman, a intervenit urmatoarea tranzactie:
Subsemnatul R. M. I. primesc lotul unu compus din:
-suprafata de 0,5000 ha teren arabil extravilan situata in T- 18 P- 59 avand ca vecini la N- DE, la E- MihalutaVasilica, la S- DE, la V- Mehedintu I.
-suprafata de 0,1998 ha teren arabil extravilan situata in T- 37 + 38, P- 71 avand ca vecini la N- DE, la E- CostachePetre, la S- DJ, la V- E. St I.
-suprafata de 0,1062 ha teren arabil extravilan situata in T- 37 + 38 P- 70 avand ca vecini la N- DE, la E- C. I P., la S- R. C-tin, la V- R. C-tin;
Subsemnatii R. M. I., P. S., M. M., primim lotul doi compus din:
-suprafata de 1,2840 ha teren arabil extravilan situata in T- 2 P- 21 avand ca vecini la N- H. Dimbovita, la E- T. M., la S- DE, la V- P. N S.;
Prezenta tranzactie reprezinta acordul nostru de vointa si nu mai avem nici o pretentie unul de la celalalt.
În temeiul dispozițiilor art.404 din Noul Cod de procedură civilă, noi părțile din prezenta cauză, respectiv reclamantul R. M. I. și pârâtele P. S. și M. M., prezenți personal, renunțăm la calea de atac împotriva hotărârii judecătorești ce se va pronunța în prezenta cauză.
Tranzactia a fost incheiata in patru exemplare cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta la JudecatoriaVidele
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Ia act că, în temeiul dispozițiilor art.404 din Noul Cod de procedură civilă, părțile din prezenta cauză, respectiv: reclamantul R. M. I. și pârâtele P. S. și M. M., prezenți personal, renunță la calea de atac împotriva prezentei hotărârii judecătorești pronunțată în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. C. M. C.
Red. S.O/ 24.03.2015
Tehnored. C.C.M./ 6 exp./03.04.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Succesiune. Sentința nr. 1216/2015. Judecătoria VIDELE → |
|---|
