Succesiune. Sentința nr. 1216/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1216/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1216/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria V. – Județul Teleorman
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1216
Ședința publică din data de 28.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. T.
Grefier: I. C. M.
…///…
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect „succesiune, ieșire din indiviziune, hotărâre de expedient - tranzacție” formulată de reclamanta C. E., DECEDATĂ, cu ultimul domiciliu în ., județul Teleorman, prin moștenitori C. M. și C. A. D. împotriva pârâților C. M., în nume propriu, domiciliat în municipiul București, ., nr. 22, ., . și C. A. D., în nume propriu, domiciliată în orașul V., ., județul Teleorman și în contradictoriu cu intervenienta D. A., domiciliată în comuna Botoroaga, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns pârâții personal în nume propriu și în calitate de moștenitori ai reclamantei, decedate, precum și intervenienta D. A. personal.
Procedura de citare este îndeplinită. Acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 300 lei, conform chitanței ., nr._/15.07.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărător ales pentru reclamanta decedată C. E. depune copie de pe certificatul de deces al acesteia și anexa 24 eliberată de primărie, din care rezultă că moștenitorii acesteia sunt pârâții din prezenta cauză.
Se depune totodată cerere de intervenție voluntară principală de către D. A., la care s-a atașat antecontractul de vânzare-cumpărare prin care aceasta a cumpărat de la reclamantă și pârâtul C. M. o suprafață de teren care rezultă în urma dezbaterii succesiunii defunctului C. M..
Se legitimează intervenienta D. A. cu CI ., nr._, având CNP:_.
Instanța pune în discuție cererea de intervenție voluntară principală formulată de D. A..
Avocat S. L. solicită admiterea cererii și introducerea în cauză în această calitate a numitei D. A., având în vedere că reclamantul și pârâtul C. M. i-au vândut acesteia suprafața de teren specificată în antecontractul atașat cererii.
Apărătorul ales al reclamantei, avocat S. L. arată că nu se opune cererii de intervenție formulate de intervenienta D. A. și învederează instanței că părțile au încheiat o tranzacție, în vederea stingerii litigiului dintre acestea, pe care o depune la dosarul cauzei.
Pârâții C. M. și C. A. D. personal nu se opun cererii de intervenție.
În temeiul art. 62 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța admite în principiu cererea de intervenție formulată de D. A. și dispune introducerea în cauză și conceptarea sa în această calitate.
Cu ocazia luării consimțământului părților asupra tranzacției intervenite, părțile arată că cele consemnate în tranzacția depusă corespund acordului lor de voință.
Față de cele arătate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărător ales pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și pronunțarea unei hotărâri de expedient, care să consfințească învoiala părților, așa cum s-au înțeles în tranzacția încheiată și depusă la dosar, pe care au semnat-o personal. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâții personal, având cuvântul pe rând, sunt de acord cu acțiunea și cu tranzacția încheiată.
Intervenienta personal, achiesează la concluziile părților, fiind de acord cu admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ din 01.07.2015 reclamanta C. E. a chemat în judecată pe pârâții C. M. și C. A. D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctului C. S., decedat la data de 29.11.2012, cu ultimul domiciliu în ., să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce li se cuvin părților, precum și să se sisteze starea de indiviziune a părților prin tranzacție.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, la data de 29.11.2011 a decedat C. S., cu ultimul domiciliu în ., iar de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori: reclamanta, în calitate de soție, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâtul C. M., în calitate de fiu și pârâta C. A. D., în calitate de nepoată de fiu, predecedat, ambii cu o cotă de ¾ din masa succesorală.
Mai precizează reclamanta că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: suprafața totală de teren extravilan de 2 ha,5000 mp, conform titlului de proprietate nr._/FD emis de Comisia Județeană Teleorman.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, filele nr. 5-9, nr. 20-23, constând în: titlul de proprietate nr._/FD emis de Comisia Județeană Teleorman, certificat de deces pentru defunctul C. S., anexa 24 privind deschiderea succesiunii acestui defunct eliberată de Primăria comunei Botoroaga, acte de stare civilă și filiație ale părților, precum și încheierea notarială nr. 67/28.07.2015 privind verificările succesorale pentru defunctul C. S. emisă de BIN M. E. cu sediul în V., județul Teleorman.
La termenul de judecată din data de 28.10.2015 s-a depus la dosar cerere de intervenție voluntară principală de către D. A. prin care aceasta solicită să-i fie atribuită în urma dezbaterii succesiunii defunctului C. M. suprafața de teren extravilan de 7.200 mp, situată pe raza comunei Botoroaga, în tarlaua 68/III, .: la Nord -M. D. S., la Est - Drum, la Sud - M. T. T., la Vest - Drum, având în vedere că reclamanta și pârâtul C. M. i-au vândut-o acesteia contra sumei de 3.000 lei.
În temeiul art. 62 și următoarele din Codul de procedură civilă, la termenul de judecată din data de 28.10.2015, instanța a admis în principiu cererea de intervenție formulată de D. A. și a dispus introducerea în cauză și conceptarea sa în această calitate.
La același termen de judecată apărătorul ales al reclamantei arată că aceasta a decedat, depune copia certificatului de deces al acesteia și anexa 24 emisă de primărie din care rezultă că moștenitorii defunctei sunt pârâții din prezenta cauză, C. M., în calitate de fiu și C. A. D., în calitate de nepoată de fiu.
Totodată părțile au învederat instanței că au încheiat o tranzacție, în vederea stingerii litigiului dintre ele, pe care au depus-o la dosarul cauzei și au solicitat instanței să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala lor.
Din actul de deces depus la dosar (fila nr. 6) rezultă că numitul C. S. a decedat la data de 29.11.2011, având ultimul domiciliu în ..
Succesiunea acestuia nu a fost dezbătută, astfel cum rezultă din încheierea notarială nr. 67/28.07.2015 privind verificările notariale ale deschiderii succesiunii defunctului C. S., emisă de BIN M. E. cu sediul în orașul V..
Întrucât succesiunile se deschid prin moarte, respectiv că moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia, instanța urmează să declare deschisă succesiunea defunctului C. S., iar în baza dispozițiilor art. 669 Cod civil, va constata că moștenitorii acestuia sunt: reclamanta C. E. și pârâții C. M., în calitate de fiu și C. A. D., în calitate de nepoată de fiu, ambii cu o cotă de ¾ din masa succesorală.
Va constata că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din: suprafața totală de teren extravilan de 2 ha,5000 mp, conform titlului de proprietate nr._/FD emis de Comisia Județeană Teleorman.
Conform art. 1143 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune; moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel.
Față de poziția procesuală a părților, instanța consideră incidente în cauză dispozițiile art. 1704 cod civil și pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 438-440 Cod procedură civilă, urmează să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala părților, având cuprinsul tranzacției încheiate.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „succesiune, ieșire din indiviziune, hotărâre de expedient - tranzacție” formulată de reclamanta C. E., DECEDATĂ, cu ultimul domiciliu în ., județul Teleorman, prin moștenitori C. M., având CNP:_ și C. A. D., împotriva pârâților C. M., în nume propriu, domiciliat în municipiul București, ., nr. 22, . și C. A. D., în nume propriu, domiciliată în orașul V., ., județul Teleorman și în contradictoriu cu intervenienta D. A., având CNP:_, domiciliată în comuna Botoroaga, ..
Constată deschisă succesiunea defunctului C. S. decedat la data de 29.11.2011, având ultimul domiciliu în ., de pe urma căreia au rămas ca moștenitori: reclamanta C. E. și pârâții C. M., în calitate de fiu și C. A. D., în calitate de nepoată de fiu, ambii cu o cotă de ¾ din masa succesorală.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: suprafața totală de teren extravilan de 2 ha,5000 mp, conform titlului de proprietate nr._/FD emis de Comisia Județeană Teleorman.
În temeiul art. 438-440 Cod procedură civilă consfințește învoiala părților, având următorul cuprins: „T R A N Z A C Ț I E în vederea stingerii litigiului în dosarul civil nr._ cu termen de judecată la data de 28.10.2015, noi părțile din proces am convenit următoarele:
1.eu pârâtul C. M., domiciliat în municipiul București, ., nr. 22, ., ., sector 3, CI ., nr._, CNP:_, voi lua:
- suprafața de 0 ha,2500 mp situată în tarlaua 44/II, .: la Nord - Drum, la Est - P. I., la Sud - Drum, la Vest - _.
- suprafața de teren de 0 ha,2500 mp situată în tarlaua 44/II, .: la Nord - Drum, la Est – M. C. Ivanca, la Sud - Drum, la Vest – C. V. D-tru.
2. Eu pârâta C. A. D., domiciliată în orașul V., .. 34, județul Teleorman, voi lua următoarele:
- suprafața de teren extravilan de 0 ha,5000 mp, situat în tarlaua 44/II, .: la Nord - Drum, la Est – M. T. IV I., la Sud - Drum, la Vest – M. A. A-dru.
- suprafața de teren extravilan de 0 ha,0300 mp, situat în tarlaua 44/II, .: la Nord - Drum, la Est – R. S., la Sud - Drum, la Vest – M. J. A..
3. Eu D. A. domiciliată în comuna Botoroaga, ., cu CNP:_, voi lua:
- suprafața de 7.200 mp situat în tarlaua 68/III, .: la Nord -M. D. S., la Est - Drum, la Sud - M. T. T., la Vest – Drum, conform titlului de proprietate nr._/FD.
În vederea stingerii litigiului în dosarul civil sus menționat, am încheiat prezenta tranzacție în 4 exemplare, din care unul pentru instanță și câte unul pentru noi, fiecare din părțile din proces.
Am citit cuvânt cu cuvânt tranzacția încheiată și suntem de acord cu conținutul acesteia. Urmează semnăturile.”
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. T. I. C. M.
Red. I.T./17.12.2015
Tehnored. I.C.M. 8 exp./18.12.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 341/2015. Judecătoria VIDELE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
