Pensie întreţinere. Sentința nr. 1020/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1020/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 1020/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1020/2015
Ședința publică din data de 22 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. P.
Grefier: I.-D. Krișan
Pe rol se află judecarea cauzei civile Minori și familie privind pe reclamant B. Tincuța-C. reprezentant legal al minorei L. I. A., domiciliată în Z., .. 30, .. A, . în contradictoriu cu pârât L. A. M., domiciliat în Z., .. 47, . și autoritatea tutelară C. L. Z., cu sediul în Z., J. S., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta, lipsind pârâtul și autoritatea tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată depusă la dosarul cauzei adeverință cu veniturile pârâtului (f. 38).
În baza art. 258 al. 1 raportat la art. 255 C.p.c, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească, iar în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea cererii și majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât în funcție de veniturile sale salariale.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 5 decembrie 2014, sub nr. de mai sus, reclamanta B. Tincuța-C., în calitate de reprezentant legal al minorei L. I.-A., prin avocat S. C., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul L. A.-M., majorarea contribuției la creșterea și educarea minorei, convenită în procedura divorțului la notar, autentificată sub nr. 384/07.04.2014 de B.N.P. B. I.-D..
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, s-a arătat prin certificatul de divorț nr. 4025/07.04.2014 eliberat de B.N.P. B. I.-D., s-a constatat desfăcută căsătoria dintre părți, prin acordul soților. Conform convenției autentificată sub nr. 384/07.04.2014 de B.N.P. B. I.-D., pârâtul s-a obligat să contribuie la cheltuielile de creștere și educare ale minorei cu suma de 170 lei lunar, cu posibilitate de ajustare în timp, în funcție de nevoile minorei. S-a susținut că aceste nevoi au crescut, minora frecventând în prezent Grădinița cu Program Prelungit „D. Minunată”, fiind înscrisă la grupa mică, iar pensia de întreținere este la un nivel derizoriu.
În drept au fost invocate prevederile art. 529-532 Cod civil.
La cererea de chemare în judecată au fost atașate copii ale următoarelor înscrisuri: certificat de divorț (f. 5), convenție (f. 6-8), certificat de naștere minoră (f. 9), adeverință (f. 10).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 29 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013.
La data de 8 ianuarie 2015, pârâtul a formulat întâmpinare (f. 19), prin care a arătat că prin convenția părinților, realizată cu ocazia divorțului, s-a stabilit cuantumul contribuției tatălui la întreținerea fiicei sale minore la suma de 170 lei lunar. A susținut că situația nu s-a modificat semnificativ și a solicitat să se aibă în vedere veniturile pe care le obține de la angajatorul S.C. Universal Co S.A. Z., precum și nevoile minorei.
La întâmpinare au fost anexate copii ale următoarelor înscrisuri: certificat de divorț (f. 30), adeverință de venit (f. 21-22), carte de identitate (f. 23).
Reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinare.
La data de 20 aprilie 2015, din dispoziția instanței, angajatorul pârâtului – S.C. Universal Co S.R.L. a depus la dosar adeverință cu veniturile pârâtului pe ultimele 6 luni (f. 38).
La termenul din data de 22.04.2015, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum reiese din certificatul de naștere (f. 9), minora L. I.-A. este fiica pârâtului L. A.-M..
Prin Certificatul de divorț nr. 4025/07.04.2014 eliberat de B.N.P. I. D. B., s-a constatat desfăcută căsătoria dintre pârât și mama minorei, prin acordul părților. Prin Convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori, autentificată sub nr. 384/07.04.2014, părțile au stabilit de comun acord ca autoritatea părintească să fie exercitată în ambii părinți, locuința minorei să fie la mama acesteia, iar tatăl să contribuie lunar cu suma de 170 lei la întreținerea fiicei sale.
Astfel cum reiese din înscrisul comunicat de către angajatorul pârâtului (f. 38), venitul lunar mediu net al acestuia, obținut din muncă, se ridică la suma de 1045 lei, din care 912,5 salariu net lunar, la care se adaugă bonuri de masă în sumă de 132,5 lei lunar, în medie, în ultimele 6 luni.
Minora frecventează grădinița cu program prelungit „D. Minunată” din Z., fiind înscrisă la grupa mică (conform adeverinței de la f. 10).
În drept, conform art. 516 alin. (1) C. civ. „Obligația de întreținere există între (...) rudele în linie dreaptă (...)”, potrivitart.529 alin. (1) C. civ. „Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar potrivit alin. (2) al aceluiași text de lege „Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil (...)”.
Conform art. 527 C.civ., „(1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. (2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.”
Potrivit art. 531 alin. (1) C.civ., „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
În speță, instanța reține că mama reclamantei își îndeplinește obligația legală de întreținere în natură și se impune ca pârâtul să-și îndeplinească în continuare obligația de întreținere față de fiica sa, prin plata unei pensii. Este de menționat că din probele administrate în cauză reiese că reclamanta este singura persoană aflată în întreținerea pârâtului. Totodată, având în vedere că aceasta este în vârstă de 3 ani, în favoarea sa operează prezumția absolută în sensul că nu se poate întreține din muncă, astfel că se află în nevoie și se justifică obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în cuantumul maxim permis de lege – ¼ din venitul său lunar net. În același sens, instanța are în vedere și faptul că minora a început să frecventeze grădinița, astfel că s-au majorat cheltuielile necesare educației sale.
La stabilirea mijloacelor pârâtului, se iau în considerare și sumele obținute sub formă de tichete de masă, având în vedere dispozițiile art. 55 din Codul fiscal coroborate cu dispozițiile pct. 68 lit. a, penultima liniuță și ale pct. 109¹ din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin H.G. nr. 44/2004. Aceste venituri, încasate ca urmare a unei relații contractuale de muncă, sunt asimilate veniturilor salariale și sunt impozitate ca atare. Prin urmare, venitul lunar mediu net al pârâtului, obținut în ultimele 6 luni, este de 1.045 lei.
Față de cele reținute, instanța constată că au intervenit modificări în ceea ce privește nevoile minorei și mijloacele pârâtului, astfel că urmează a admite cererea de chemare în judecată și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin convenția părților, de la suma de 170 lei la suma de 261 lei lunar, care reprezintă ¼ din venitul lunar mediu net al pârâtului.
În conformitate cu prevederile art. 532 alin. 1 Cod civil, pensia de întreținere astfel stabilită va fi datorată de către pârât începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 05.12.2014 și până la majoratul minorei sau până la noi dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. Tincuța-C. CNP_, în calitate de reprezentant legal al minorei L. I.-A. CNP_, ambele cu domiciliul în Z., .. 30, ., ., prin avocat S. C., în contradictoriu cu pârâtul L. A.-M. CNP_, cu domiciliul în Z., .. 47, ., ., jud. S..
Majorează pensia de întreținere stabilită prin convenția părților autentificată sub nr. 384/07.04.2014 de B.N.P. I. D. B., de la 170 lei la 261 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 05.12.2014 și până la majoratul minorei sau până la noi dispoziții.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. I.-D. Krișan
Red./ dact. L.P./ 28 aprilie 2015
Ex. 5/ .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2053/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
