Pensie întreţinere. Sentința nr. 1587/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1587/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 1587/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1587
Ședința publică de la 22.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. M.
Grefier: D. A. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul T. M. V. în contradictoriu cu pârâtul T. I., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fiind făcută fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata acesteia și învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si concluziile părților pe fond fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 15.06.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, fiind amânată pronunțarea pentru data de astăzi, instanța retine cauza in pronuntare in baza actelor și lucrărilor existente la dosar.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 244 din data de 22.01.2015, reclamantul Talpos M. V. în contradictoriu cu pârâtul Talpos I., a solicitat instanței majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 1635/30.05.2013 pronunțată de Judecătoria zalău, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că prin sentința civilă mai sus menționata pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 125 lei însă pârâtul nu a mai plătit pensia de întreținere din data de 30.04.2014, iar în prezent venitul minim pe economie s-a majorat astfel că solicita și majorarea pensiei de întreținere.
Reclamatul mai arata că este elev în clasa XII- și solicită ca pârâtul să îi plătească pensie de întreținere până la finalizarea studiilor.
În drept cerere nu a fost motivată.
În probațiune s-au anexat cererii de chemare în judecata Sentința civilă nr. 1635/2013, acte de stare civilă, adeverința eliberată de unitatea de învățământ Liceul de Artă „I. S.”.
Din dispoziția instanței s-a solicitat DGRFP-Administratia Județeana a Finanțelor Publice să comunice dacă pârâtul realizează venituri impozabile.
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat în cauză instanța reține:
Reclamantul este fiul pârâtului Talpos I., în prezent fiind major și în continuarea studiilor astfel cum rezultă din adeverința eliberată de unitatea de invatamant-liceul de Arta-I. S..
Prin Sentința civilă nr. 1635/2013 a fost admisa acțiunea formulată de reclamantul Talpos M. V., asistat de mama acestuia C. L., și s-a dispus majorarea pensiei de întreținere datorate de pârât la suma de 125 lei, reprezentând 1/3 din venitul minim pe economie, până la majoratul minorului sau până la noi dispoziții.
Prin acțiunea formulată de reclamant s-a solicitat majorarea pensiei de întreținere având în vedere că în prezent venitul mediu pe economie s-a majorat.
Deși prin acțiunea formulată de reclamant s-a solicitat majorarea pensiei de întreținere astfel cum a fost stabilită prin ., în temeiul articolului 22 alin 4 C. care obligă judecătorul să dea corecta calificare a cererii, instanță are în vedere că reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata în continuare a pensiei de întreținere până la terminarea studiilor, context în care a califica prezenta acțiune ca fiind o acțiune în stabilirea pensiei de întreținere a majorului aflat în continuarea studiilor.
Prin sentința civilă nr. 1635/2013 instanță a obligat pârâtul Talpos I. la plata unei pensie de întreținere până la majoratul minorului Talpos M. Vald astfel că în mod corect paratul nu a mai prestat întreținere, obligația să încetând la data la care minorul Talpos M. V., fata de care s-a stabilit pensia de întreținere, a devenit major.
În drept drept conform art. 499 C.civ Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
De asemenea conform Art. 529. Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Analizând aceste reglementări, instanța constată că legiuitorul prezumă starea de nevoie în care se află copilul major aflat în continuarea studiilor întrucât în timpul continuării studiilor copilul major se află într-o incapacitate socială de a-și câștiga existența prin mijloace proprii, necesitatea de a-și continua studiile acționând ca un impediment în găsirea unui loc de muncă. Această incapacitate prezumată nu poate dura la nesfârșit, legiuitorul stabilind ca limită momentul în care copilul împlinește vârsta de 26 de ani sau momentul la care copilul își termină studiile înainte de această vârstă.
Din adeverința eliberată de către unitatea de învățământ –Liceul de Artă „I. S.’ rezulta că reclamantul este elev în clasa XII-a în anul școlar 2014-2015.
Potrivit art. 1 din H.G nr. 1.091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plata, 1) Începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră.
Potrivit art. 530 C.civ pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținerea.
Instanța reține că potrivit art. 532 C.civ pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
F. de dispozițiile legale antementionate la starea de fapt reținută de instanță apreciază că este întemeiată cerere reclamantului, ținând cont și de faptul că reclamantul se afla în continuarea studiilor și nu realizează venituri proprii, aflându-se într-o satre de nevoie prezumată de legiuitor, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 162,5 lei, (1/6) stabilită potrivit art. 529 alin. 2 Cciv, la 1/3 din salariul minim pe economie.
La stabilirea cotei de 1/3 instanță a avut în vedere că prin Sentința civilă nr. 1635/2013 s-a reținut că pârâtul mai are în întreținere pe minorul Diego L., astfel ca conform dispozițiilor legale, penișa de întreținere se stabilește până la o treime pentru 2 copii, deci 1/6 pentru fiecare copil.
F. de aceste considerente instanță urmează să admită cererea reclamantului Talpos M. Valad și vă să oblige pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului Talpos M. Vald în cuantum de 162,5 lei/lunar, reprezentând 1/6 din venitul net, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, 22.01.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Referitor la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată instanța va respinge acest capăt de cerere, reclamantul nefăcând dovada unor cheltuieli care să poată fi solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea reclamantului Talpos M. V., domiciliat în Z., .. 2, .. 26, jud. S., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul Talpos I. domiciliat în loc. B. nr. 188, jud. S..
Obligă pârâtul Talpos I. să plătească reclamantului T. M. V. născut la 12.05.1996, cu titlu de pensie de întreținere, suma de 162,5 lei/lunar începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 22.01.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. M. M. D. A. S.
Red.M.A./02.07.2015
Dact.S.D./02.07.2015/4ex.
..2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Curatelă. Sentința nr. 2648/2015. Judecătoria ZALĂU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 865/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
