Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2743/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2743/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 2743/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._ Nr. operator 2519
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 2743
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-D. L.
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind judecarea cererii de suspendare formulată de contestatorul S. ORĂȘENESC „ PROF. DR. I. P.” ȘIMLEU SILVANIEI cu sediul în Șimleu Silvaniei, .. 29, județul S., în contradictoriu cu intimata M. A. S. cu domiciliul procesual ales la SCA I. & S. din Z., .. 1, ., intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. R. G. cu sediul în Z., .. 1, ., ., având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura de citare fiind legal îndeplinită, făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata acesteia și învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, se constată în baza art. 94 raportat la art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Totodată, raportat la prevederile art. 238 Cod procedură civilă., privind durata estimată a cercetării procesului, instanța având în vedere statisticele la nivel național și practica la nivelul Judecătoriei Z., complexitatea cauzei, probele necesare a fi administrate pentru soluționarea litigiului, apreciază soluționarea cauzei ca fiind la primul termen de judecată.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 255-258 raportat la art. 260 Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că acestea sunt utile, pertinente și concludente în vederea justei soluționări a cauzei.
Se constată că prin acțiunea introductivă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 223 alin. 3 Codul de procedură civilă.
Nefiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească, iar în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare, în baza înscrisurilor existente la dosar.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cererii de suspendare provizorie a executării silite, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 5339 din 24.11.2015, contestatoarea S. Orășenesc Prof. Dr. I. P. – Șimleu Silvaniei, cu sediul în Șimleu Silvaniei, .. 29, județul S. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite care face obiectul dosarului execuțional nr. 1771/2015 al Biroului E. Judecătoresc C. R. G., până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare a executării silite ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Z..
În motivarea cererii, în esență, s-a arătat faptul că executarea silită s-a demarat în temeiul Sentinței Civile nr.540/24.02.2014 a Tribunalului S. pronunțată în dosar nr._ pe care a pus-o in executare voluntar invitand creditoarea pentru reincadrarea pe post si achitand in contul reclamantei sumele stabilite in sarcina sa prin conform OUG 103/2013, cea de-a treia transa de plata nefiind inca scadenta. Intrucat exista riscul blocarii iminente a conturilor deschise la Trezorerie si incetarea platilor catre furnizorii de medicamente, se impune suspendarea executarii silite.
În drept, au fost invocate prevederile art.719 C.pr.civ., OUG 103/2013.
În probațiune, au fost depuse în copie: somație plată, titlul executoriu, încheiere executor, inscrisuri din dosarul executional.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința Civilă nr.540/24.02.2014 a Tribunalului S. pronunțată în dosar nr._ rămasă definitivă prin Decizia civilă nr.841/A/30.09.2014 a Curții de Apel Cluj, contestatoarea S. Orășenesc Prof. Dr. I. P. – Șimleu Silvaniei a fost obligată la plata despăgubirilor reprezentând drepturi salariale aferente perioadei 06.03._13 și drepturi salariale începând cu data de 29.05.2013 până la reincadrarea efectivă, în favoarea creditorului M. A. S. și dispunându-se reîncadrarea intimatei în funcția deținută anterior (f.42-52).
La data de 13.11.2015 a fost încuviințată executarea silită în baza acestui titlu executoriu prin Încheierea Biroului E. Judecătoresc C. R. G., iar la data de 19.11.2015 a fost emisă somația de plată către debitoare, cu privire la suma de 12.180,45 lei incluzând și cheltuieli de executare stabilite prin încheierile din data de 19.11.2015 și i s-a pus în vedere să achite această sumă, iar dacă nu există fonduri necesare să procedeze la efectuarea demersurilor pentru îndeplinirea obligației de plată în termen de 6 luni (f.33).
În speță sunt aplicabile dispozițiile art.719 alin.7 C.pr.civ. care stipulează faptul că: În cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută de alin.2, instanța poate dispune prin încheiere și fără citarea părților suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare.
Cu privire la plata cauțiunii, instanța arată faptul că în speță sunt incidente prevederile art.7 din OG 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, contestatoarea instituție publică fiind scutită de plata taxelor judiciare și a cauțiuni.
Din modul de reglementare al instituției suspendării executării silite, rezulta ca, dincolo de îndeplinirea condițiilor privind existenta unei pricini in curs de judecata având ca obiect contestația la executare si achitarea cauțiunii, condiții îndeplinite în prezenta cauză, suspendarea executării rămâne totuși la aprecierea instanței, care va ține seama de interesul ambelor părți implicate în procedura executării silite, de faza până la care a ajuns aceasta executare și, evident de aparența temeiniciei motivelor invocate în contestația la executare.
Analizând cererea de suspendare formulata de contestatoare, prin prisma dispozițiilor art. 719 alin.7 C.pr.civ., fără a antama fondul contestației la executare și observând împrejurările executării silite, instanța apreciază ca nefiind întemeiată cererea contestatoarei de suspendare provizorie a executării silite având în vedere faptul că titlul executoriu pus în executare reprezintă o hotărâre judecătorească definitivă, iar la momentul actual, intimata deține un titlu executoriu și are calitatea de creditor, potrivit legii, în cazul unei soluții favorabile în cadrul contestației la executare, executarea putând fi întoarsă.
Executarea hotărârilor judecătorești constituie o fază a procesului civil și instanța trebuie să asigure desfășurarea cu celeritate a acesteia, în condițiile legii, pentru protejarea drepturilor creditorilor recunoscute printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă și pentru protecția efectivă a dreptului la acces la justiție garantat de Constituție și art. 6 al Convenției Europene pentru Drepturile Omului.
Pentru toate aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite obiect al dosarului execuțional nr.1771/2015 aflat pe rolul Biroului E. Judecătoresc C. R.-G. formulată de debitoarea S. Orășenesc Prof. Dr. I. P. – Șimleu Silvaniei, cu sediul în Șimleu Silvaniei, .. 29, județul S. în contradictoriu cu intimata M. A. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite obiect al dosarului execuțional nr. 1771/2015 aflat pe rolul Biroului E. Judecătoresc C. R.-G. formulată de debitoarea S. Orășenesc Prof. Dr. I. P. – Șimleu Silvaniei, cu sediul în Șimleu Silvaniei, .. 29, județul S. în contradictoriu cu intimata M. A. S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2015, la sediul Judecătoriei Z..
PREȘEDINTE,GREFIER,
M.-D. L. A. B.
Red. M.D.L./ 26.11.2015
Dact. A.B./26.11.2015
Ex. 5, .
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2753/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
