Acordare personalitate juridică. Decizia 580/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVIL
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVIL NR.580/
Ședința public din 1 iunie 2009
PREȘEDINTE: Cristian Pup
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Erica Nistor
GREFIER: - -
S- luat în examinare cererea de revizuire formulat de revizuientul împotriva deciziei civile nr.40/2009 pronunțat de Tribunalul C-S în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint revizuientul.
Procedura legal îndeplinit.
Cererea de revizuire a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 5 lei tax judiciar de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care revizuientul depune la dosar dovada achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 5 lei și timbru judiciar în sum de 0,15 lei.
Instanța, din oficiu, pune în discuția prților competența Curții de Apel Timi șoara în soluționarea prezentei cereri de revizuire.
Revizuientul consider c este competent Curtea de Apel Timi șoara în soluționarea cererii de revizuire și solicit anularea deciziei civile nr.430/26.01.2009 pronunțat de Tribunalul C-
CURTEA
În deliberare, constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la Tribunalul C- sub nr.2109.1/208/04.02.2009, revizuentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.40/26.01.2009 a Tribunalului C-S, în sensul anulrii acestei decizii și menținerii deciziei civile nr.834/13.10.2004 pronunțat de tribunalul C-S în dosar nr.3845/C/2004.
Revizuentul a indicat ca temeiuri de drept ale cererii sale disp.art.322 pct.1, 2 și 7.pr.civ îns a susținut numai punctul 7, artând c decizia tribunalului din anul 2009 este contrar și potrivnic deciziei civile nr.834/13.10.2004 pronunțat de Tribunalul C-S în dosar nr.3845/C/2004, în condițiile în care ambele decizii s-au pronunțat pe fond, în una și aceeași pricin, între aceleași persoane, care au avut aceeași calitate.
Prin decizia civil nr.179/18 martie 2009, Tribunalul C-S și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timi șoara, raportat la disp.art.323 pct.2 pr.civ. coroborat cu prev. art.322 pct.7 pr.civ. care prevede c în cazul art.322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad faț de instanța sau instanțele care au pronunțat hotrârile potrivnice.
Curtea, analizând cererea de revizuire, raportat la motivele de fapt și de drept indicate de ctre revizuient, cu aplicarea disp.art.326 rap.la art.322 alin.1 și alin.1 pct.7 pr.civ. va constata c aceasta este inadmisibil în principiu.
În acest sens, Curtea va constata c o prim condiție, de admisibilitate în principiu (și care dac nu este îndeplinit, reprezint un fine de neprimire) a unei cereri de revizuire întemeiat pe disp.art.322 pct.7 pr.civ. presupune ca cele dou hotrâri s fie nu numai definitive și în același timp contrarii, dar totodat ele trebuie s evoce ambele fondu cauzei.
Or, în speța dedus judecții curtea va constata c aceast ultim condiție de admisibilitate în principiu a cererii de revizuire întemeiat pe disp.art.322 pct.7 pr.civ. nu este îndeplinit întrucât prin decizia civil nr.40/26.01.2009 a Tribunalului C-S s-a respins recursul petentului împotriva încheierii nr.687/20.10.2008 a Judec toriei Caransebe ș, care a reținut incidența art.1201 civ. determinat de existența autoritții de lucru judecat, constatând c prin sentința civil nr.727/2005 a Judec toriei Oravițas -a acordat deja personalitate juridic Comunitții de Avere a al fostului regiment Româno-.
Prin urmare, decizia civil nr.40/2009 a Tribunalului C-S, care se cere a fi anulat de ctre revizuient nu reprezint o judecare a fondului cauzei, ci o confirmare și menținere a unei soluții date de primai instanț pe baza unei excepții, a crei incidenț a fost reținut și în particular, excepții autoritții de lucru judecat.
Astfel, Curtea va constata în continuare c decizia civil nr.20/2009 nu poate fi potrivnic deciziei civile nr.834/13.10.2004 a aceleiași instanțe întrucât decizia civil nr.40/2009 nu întrunește condiția esențial de a fi o hotrâre care s fi analizat fondul cauzei, așa cum o cer dispozițiile art.322 alin.1 pr.civ. rap.la art.322 pct.7 pr.civ.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul prev. art.326 pr.civ. rap.la art.322alin 1.pr.civ. și art.322 pct.7 pr.civ. va respinge ca inadmisibil cererea de revizuire formulat de revizuientul împotriva deciziei civile nr.40/2009 pronunțat de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Va constata c în cauz nu sunt aplicabile disp.art.274 și urm. pr.civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil cererea de revizuire formulat de revizuientul împotriva deciziei civile nr.40/2009 pronunțat de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 1 iunie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.CP/10.06.2009
Dact.GK/2 ex./10.06.2009
Inst.fond.:jud.
Inst.apel.Jud. Mari,
Președinte:Cristian PupJudecători:Cristian Pup, Marinela Giurgincă, Erica Nistor
