Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 260/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 260/2009
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul GRUPUL SCOLAR DE TURISM împotriva sentinței civile nr. 1604/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na în calitate de director al pârâtei recurente și av. pentru reclamanta intimată, lipsind reclamanta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus prin registratură la dosar din partea reclamantei intimate întâmpinare, copie din Of. nr.273/2008 a Deciziei nr. 248/2008 referitoare la excepția de neconstituționalitate a disp. art. 106 alin.(2) din Legea 128/1997, copia unui proces verbal din 24.10.2008 încheiat de Școala cu clasele I -VIII, adresa nr. 363/2008 eliberată de Școala către reclamantă, ca practică judiciară, copie după sentința civilă nr. 1428/2006.
S-a depus la dosar din partea reprezentantei pârâtei recurente adresa nr. 51612/25.02.2009 emisă de A cu privire la solicitarea recurentei a ajutorului de deces din fondul asigurărilor sociale, copie stat plată pe luna iunie 2008 pentru a dovedi subsidiarul din motivele de recurs vizând ajutorul de deces care se întinde până la 5 salarii nete și concluzii scrise.
Avocata reclamantei intimate depune la dosar concluzii scrise.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare, acordând cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtului recurent arată că nu are studii juridice, solicitând a se avea în vedere concluziile depuse la dosar.
Avocata reclamantei intimate pune concluzii de respingerea ca nefondat a recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, pentru motivele arătate atât în întâmpinarea depusă la dosar cât și prin concluziile scrise. Cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată conform chitanței depusă la dosar.
Reprezentanta pârâtului recurent, consideră cheltuielile solicitate de mandatara reclamantei intimate, mult prea mari.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Alba în dosar nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul Grupul Școlar de Turism solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
- să se dispună acordarea drepturilor bănești, ca ajutor de deces, prevăzute de art.106 al.2 din legea 128/1997 privind Statutul personalului didactic, în cuantumul prevăzut de lege, cinci salarii ale persoanei decedate, respective suma de 9.295 lei RON, din bugetul asigurărilor sociale;
- să se dispună obligarea pârâtului Grupul Școlar de Turism la plata integrală a sumei de 9.295 lei RON reprezentând cuantumul celor cinci salarii ale defunctului, angajat al unității pârâte, conform statului de plată;
- să se dispună obligarea pârâtului Grupul Școlar la plata dobânzilor legale aferente acestei sume de la data pronunțării sentinței până la plata efectivă a sumei solicitate.
- să se dispună obligarea pârâtului Grupul Școlar la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că în urma decesului soțului, angajat al unității pârâte, ca învățător grad definitiv titular la Școala cu clasele I-IV în perioada 1.09.1970 - 31.08.1978 și 1.09.1991 - iulie 2008 beneficiază de ajutor de deces în sumă de 9295 lei reprezentând echivalentul a cinci salarii avute de către defunctul, conform art. 106 al.2 din Legea 128/1997.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, fila 34, pârâta a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Casa Județeană de Pensii recunoaște dreptul la plata unui singur salariu mediu pe economie ca ajutor de deces conform Legii 19/2000 și în acest sens a fost achitat reclamantei suma de 1550 lei.
De asemenea susține că suma corespunzătoare a cinci salarii este de 6150 lei, luându-se în calcul salariul de baza al decedatului.
Prin sentința civilă nr. 1604 din 10 decembrie 2008 pronunțată în cauză, Tribunalul Albaa admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Grupul Școlar de Turism și în consecință:
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de bani reprezentând diferențele bănești cuvenite cu titlu de ajutor deces precum și dobânda legală aferentă acestor sume calculată de la data de 10.12.2008 și până la data plății efective.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că defunctul a avut raporturi juridice de muncă cu pârâtul până la data de decesului 23.07.2008 (certificatul de deces fila 3), fiind angajat ca și cadru didactic conform mențiunilor din carnetul de muncă (filele 13-28).
Potrivit prevederilor articolului 106 al.2 din Legea 128/1997 privind Statutul personalului didactic" în caz de deces al unui cadru didactic sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale", prevedere de care beneficiază și reclamanta în calitate de soție îndreptățită.
Potrivit statului de plată depus de pârât, reclamantului a beneficiat de ajutor de înmormântare în cuantum de 1550 lei (fila 35).
De asemenea potrivit statului de plată pe luna iunie 2008 (filele 5-7) defunctul a beneficiat de un salariu net de 1859 lei.
În baza articolului 31 Ordonanța de Guvern numărul 9/2000 a obliga pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală aferentă acestor sume calculată de la data de 10.12.2008 și până la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Grupul Școlar de Turism solicitând în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă în principal modificarea în tot a sentinței și rejudecând cauza, respingerea acțiunii reclamantei, iar în subsidiar, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru a se pronunța asupra tuturor cererilor reclamantei.
În expunerea de motive, criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală, a susținut că în mod greșit instanța de fond a obligat pârâtul la plata sumelor pretinse de reclamantă întrucât potrivit art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 ajutorul de deces de achită din bugetul asigurărilor sociale.
Deși în motivare se rețin dispozițiile acestui articol, din care rezultă lipsa calității sale procesuale pasive, instanța nu a avut în vedere acest aspect.
A precizat că nu este titularul bugetului de asigurări sociale, astfel că nu poate fi obligat la plata acestor sume. Mai mult, nu există nici un text de lege care să prevadă că pârâtul recurent poate fi obligat la plata acestor sume. Separat de aceasta, bugetul Grupul Școlar de Turism nu permite plata acestor sume, nefiind alocați bani pentru " asistența socială".
În privința cererii subsidiare, a arătat că a solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare față de împrejurarea că instanța deși a admis în parte acțiunea, nu a nominalizat ce anume se respinge. Nu s-a pronunțat nici asupra sumei la care a fost obligat.
A mai susținut că reclamantei nu i se cuvine suma de 9295 lei, ci cel mult suma de 6150 lei, care reprezintă cinci salarii de bază din care s-a achitat suma de 1550 lei la data de 11.08.2008.
Potrivit art. 261 alin. 5, instanța era obligată să arate motivele de fapt și de drept care i-au format convingerea cât și pe cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, filele 9 - 11, reclamanta a solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței, susținând în esență că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale în speță.
A solicitat respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de recurent întrucât a avut calitatea de angajator al defunctului său soț și în baza acestui raport juridic îi revine obligația de plată.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, conform dispozițiilor art.304/1 Cod procedură civilă și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată că prezentul recurs este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art. 106 alin (2) din Legea nr. 128/1997 "În caz de deces al unui cadru didactic sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale."
Din aceste prevederi rezultă că plătitorul acestui ajutor este angajatorul, respectiv unitatea de învățământ cu care respectivul cadru didactic se afla în raporturi de muncă, ajutor care se suportă din bugetul asigurărilor de stat, fără ca această prevedere să implice obligații în sarcina Casei Județene de Pensii.
Întrucât soțul reclamantei, defunctul, decedat la 23.07.2008 avea la data decesului, calitatea de angajat al unității pârâte, ca învățător grad definitiv titular la Școala cu clasele I-IV, reclamanta beneficiază de ajutorul de deces în cuantum de cinci salarii avute de defunctul, conform art. 106 al.2 din Legea 128/1997 iar obligația de plată revine angajatorului.
Având în vedere statul de plată depus de pârât, filele 5-7, din care rezultă că a fost achitată reclamantei suma de 1550 lei cu titlu de ajutor de înmormântare, și statul de plată pe luna iunie 2008, depus la filele 5-7, din care rezultă că defunctul a beneficiat de un salariu net de 1859 lei, în mod corect prima instanță a admis în parte acțiunea și a obligat pârâtul recurent doar la plata diferenței cuvenite ca ajutor de deces și a dobânzii legale aferente.
Prin art. 106 alin.2 din Legea 128/1997, legiuitorul a prevăzut "cinci salarii ale persoanei decedate" fără să facă referire la salariul mediu brut, prevăzut de art. 127 din Legea nr. 19/2000.
In consecință, chiar dacă instanța nu a stabilit cuantumul concret al sumei datorate, prin referirea la salariul net de 1859 lei, reținut în considerentele sentinței din statele de plată pe luna iunie 2008, determinat salariul ce trebuia luat în calcul de angajator la plata drepturilor cuvenite reclamantei.
Ca atare, criticile recurentului neregăsindu-se în nici unul din cazurile de casare sau modificare a hotărârii expres și limitativ prevăzute de legiuitor în conținutul art. 304 punct.1-9 Cod procedură civilă, în conformitate cu art. 312 alin.1 Cod procedură civilă va fi respins ca nefondat recursul declarat în cauză.
MINUTA DECIZIEI CIVILE NR. 260/2009
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul GRUPUL SCOLAR DE TURISM împotriva sentinței civile nr. 1604/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească intimatei suma de 500 RON Cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /
Jud. fond.,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
