Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 10/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR.10/CM
CAMERĂ DE CONSILIU
Ședința din data de 12 februarie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la ribunalul Constanța - Secția civilă,
2., și, judecători la ribunalul Constanța - Secția civilă,
3., judecător la ribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, I, și, judecători la ribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și alții în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Ministerul Finanțelor Publice B, Tribunalul Constanța, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%).
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Prezentele cereri se judecă fără citarea părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și alții în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Ministerul Finanțelor Publice B, Tribunalul Constanța, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%), invocând dispozițiile art. 25 raportat la art. 27 pct.1 Cod proc.civilă.
2. judecători, -, a, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 25 rap. la art. 27 pct. 1.pr.civ.
3. La data de 11.12.2007 doamna judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul aceleiași instanțe are o pricină asemănătoare cu cea care se judecă și în care are calitatea de reclamantă (dosarul nr- al Tribunalului Constanța ), fiind incidente în cauză dispozițiile art. 26 coroborat cu art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă.
4. La data de 12.12.2007 d-nii judecători -, I, I, a, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-o cauză care are același obiect, respectiv - aflată în prezent pe rolul Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art.26 și 27 pct. 4 Cod procedură civilă.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 7 ianuarie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la ribunalul Constanța.
Analizând cererea de abținere formulată de d-nii judecători, -, a, și, constată că este întemeiată având în vedere că aceștia au calitatea de reclamanți în cauză, fiind incidente astfel dispozițiile art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
Referitor la cererile de abținere formulate de d-nii judecători:, -, I, I, a, și, analizând aceste cereri prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că sunt întemeiate având în vedere că d-nii judecătorii au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care face obiectul dosarului civil nr- și în care au calitatea de reclamanți.
Analizând cererile de abținere formulate constată că au fost dovedite motivele de incompatibilitate prevăzute de dispozițiile art. 26 coroborat cu art.27 pct. 1 și 4 Cod procedură civilă și urmează să admită cererile de abținere formulate în cauză de toți judecătorii Tribunalului Constanța.
În raport de considerentele reținute și având în vedere și dispozițiile art. 33 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează ca dosarul să fie înaintat la ribunalul Tulcea în vederea soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la ribunalul Constanța - Secția civilă,
2., și, judecători la ribunalul Constanța - Secția civilă,
3., judecător la ribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, I, și, judecători la ribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și alții în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Ministerul Finanțelor Publice B, Tribunalul Constanța, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%).
Înaintează dosarul spre soluționare la ribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
3 ex./19.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TULCEA
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, având ______file, la care este atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța ( 73 file), întrucât prin Încheierea nr. 10/CM//12.02.2008 Curtea a admis cererile de abținere formulate de toți judecătorii Tribunalului Constanța și a înaintat cauza spre soluționare Tribunalului Tulcea.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
