Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1022/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1022
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Claudia Rohnean
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Daniela Calai
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii din 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții Statul Român reprezentat de Consiliul Local al municipiului T, și Gh., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru pârâtul intimat Statul Român reprezentat de Consiliul Local al municipiului T, lipsă reclamanta recurentă și pârâții intimați și Gh..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, se constată că prin registratura instanței, s-a depus o cerere prin care pârâtul Statul Român reprezentat de Consiliul Local al municipiului T solicită a i se comunica motivele de recurs.
Instanța, față de cererea formulată de pârâtul intimat, și având în vedere faptul că reclamantei recurente i s-a pus în vedere să depună trei exemplare din cererea de recurs pentru a fi comunicate părților, aceasta nu s-a conformat, și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentanta pârâtului intimat invocă excepția nulității recursului față de conținutul cererii de recurs, iar pe fond, solicită respingerea recursului.
R E A,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 734 din 21.05.2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa respins recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii de ședință din data de 10.01.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Statul Român reprezentat de Consiliul Local al municipiului T, și Gh..
Prin aceeași hotărâre s-a respins și cererea recurentei de sesizare a Curții Constituționale.
Tribunalul a apreciat că lipsa obiectului clar și precis cu privire la excepția de neconstituționalitate a Legii 18/1991 și D-L nr.115/1938, împiedică examinarea excepțiilor invocate, având în vedere că raportat la dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992, numai în situația în care actele normative contestate ar avea legătură cu cauza dedusă judecății, instanța are obligația de a sesiza Curtea Constituțională pentru a se pronunța asupra excepțiilor invocate.
Împotriva încheierii de respingere a sesizării Curții Constituționale din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs reclamanta, care a solicitat admiterea recursului, cu consecința desființării încheierii atacate și sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate, cu motivarea că acestea au legătură cu cauza.
Recursul nu a fost motivat în fapt și în drept.
Examinând hotărârea atacată în raportat de dispozițiile art. 304 ind.1 pr. civ. raportat la probatoriul administrat, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, așa cum corect a reținut Tribunalul Timiș, reclamanta a invocat la termenul de judecată din 23.04.2009 excepția de neconstituționalitate a D-L nr. 115/1938 și a Legii nr. 18/1991, fără a preciza care sunt dispozițiile legale din cele două legi a căror neconstituționalitate o invocă și fără a indica în raport de obiectul cauzei, în ce constă neconstituționalitatea actelor normative invocate.
Potrivit dispozițiilor art. 29 (1) din Legea nr. 47/1992 republicată, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe, ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care au legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului.
Tribunalul a fost investit la data de 5.02.2009, cu soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1. pr. civ..
Cum excepțiile de neconstituționalitate invocate de reclamantă nu au legătură cu recursul în raport de obiectul acestuia, Curtea constată că în mod corect a fost respinsă de tribunal cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de reclamantă.
Față de considerentele arătate, Curtea în baza art. 312 (1) pr. civ. raportat la art. 29 din Legea nr. 47/1992, va respinge recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii din 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii din 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /20.11.2009
Tehnored. 2 ex./03.12.2009
Instanța de recurs:; C;
Prima instanță:
Președinte:Claudia RohneanJudecători:Claudia Rohnean, Maria Lăpădat, Daniela Calai
