Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1257/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1257/
Ședința publică din 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcărița
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul Consiliul Local Reșița împotriva deciziei civile nr.156/5.08.2009 pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru reclamantul recurent consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul declarat a fost legal timbrat cu 9 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar mobil.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, Curtea, din oficiu, a invocă excepția de nulitate a recursului reclamantei, raportat la disp.art.302 și 306.pr.civ. determinat de faptul că motivarea recursului s-a înregistrat direct la Curtea de Apel, pe de o parte precum și faptul că acesta a fost motivat la data de 07.12.2009, pe de altă parte și acordă cuvântul.
Reprezentantul reclamantului recurent lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.156/05.08.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul CSa respins ca neîntemeiat apelul declarat de reclamantul Consiliul Local al mun. Reșița împotriva sentinței civile nr.3067/14.11.2008 pronunțată de Judecătoria Reșița în dosarul cu același număr.
Prin această decizie, tribunalul a confirmat soluția instanței de fond, care a respins atât acțiunea principală a reclamantei împotriva pârâților (fostă ), și privind încetarea termenului de locațiune unui contract de închiriere, evacuare și pretenții, după cum a respins și cererea reconvențională a pârâților, constatându-se în final că această acțiune a rămas fără obiect, p timpul derulării litigiului, locuința în dispută fiind cumpărate în cele din urmă de către pârâta, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.11/2007.
Decizia pronunțată în apel d e către Tribunalul CSa fost comunicată reclamantei - apelante la data de 14 octombrie 2009, Consiliul Local Reșița declarând recurs nemotivat împotriva acesteia la data de 23.10.2009, în termenul legal de 15 zile prev. de art.301 pr.civ.
Ulterior, la data de 7 decembrie 2009, recurenta a înregistrat la Curtea de Apel Timișoara și motivarea recursului ei, fără a indica vreun motiv de casare ori de modificare dintre cele prev. de art.304 pct.1-9.pr.civ. prezentând doar o motivare în fapt.
La termenul de judecată de azi - 10.12.2009 - Curtea, din oficiu, a invocat excepția de nulitate a recursului reclamantei, raport la disp.art.302 și 306.pr.civ. determinat de faptul că motivarea recursului s-a înregistrat direct la Curtea de Apel, pe de o parte precum și faptul că acesta a fost motivat la data de 07.12.2009, pe de altă parte.
În continuare, aplicând disp.art.137 pr.civ. curtea a procedat la analizarea acestor excepții și a constatat că acestea vor fi găsite întemeiate.
În acest sens, Curtea va constata că potrivit art.302 pr.civ. recursul, împreună cu motivarea acestuia se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă, în speță la registratura Tribunalului C S, însă așa cum o atestă declarația motivată de recurs depus direct la registratura Curții de Apel Timișoara la data de 07.12.2009 (fila 10), rezultă că această obligație a fost nesocotită de către reclamantul-recurent, fiind sancționată cu nulitatea recursului.
Concomitent, Curtea va mai constata și un alt motiv de nulitate a recursului, determinat de incidența disp.art.306 alin.1 pr.civ. care prevede imperativ că recursul este nul dacă nu a fost motivat înlăuntrul termenului de 15 zile, prev. de art.301 pr.civ. or, în speță, așa cum s-a menționat și mai sus, decizia pronunțată în apel s-a comunicat actualei recurente la data de 14.10.2009, în timp ce motive de recurs s-au formulat și înregistrat abia la data de 07.12.2009, cu depășirea semnificativă a termenului de 15 zile prev. de art.301 pr.civ. și totodată, fără a se indica o imposibilitate obiectivă, de natură a determina repunerea în termen, potrivit normei prev. de art.103 pr.civ.
Pentru toate aceste considerente, Curtea, în temeiul prev. art.302 coroborat cu art.306 pr.civ.va constata nul recursul declarat de reclamantul Consiliul Local al mun. Reșița împotriva deciziei civile nr.156/05.08.2009 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 și urm. pr.civ. întrucât intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul Consiliul Local Reșița împotriva deciziei civile nr.156/5.08.2009 pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică din 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
- -
Red. CP/ 18.12.2009
Dact. NF/18.12.2009
Ex.2
Tribunalul Președinte ,
Judecător.
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Cristian Pup, Trandafir Purcărița
