Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1566/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1566
Ședința publică din data de 08 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Ciută Eugenia
Grefier C -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Vama,-, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1759 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamantul recurent și consilier juridic pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii S, lipsă fiind reprezentantul pârâților intimați Ministerul Muncii Familiei și Protecției Sociale B și SC SA
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, a invocat excepția nemotivării recursului declarat în cauză în termenul prevăzut de lege.
Reclamantul recurent a solicitat instanței respingerea excepției invocate, considerând că recursul a fost motivat în termen.
Consilier juridic, pentru pârâta Casa Județeană de Pensii S, a pus concluzii de admitere a excepției și de respingere a recursului ca nemotivat.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare cu privire la recursul formulat în cauză.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.3018/86/07.05.2009 pe rolul secției civile a Tribunalului Suceava, ulterior precizată, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Casa Județeană de Pensii S, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale și SC SA solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate că activitatea sa desfășurată în sectorul minier și fasonator bușteni la desfășurată în sectorul forestier de exploatare se încadrează în grupa I de muncă; să se dispună rectificarea carnetului său de muncă și a deciziilor de pensie nr.- din 03.03.1992 și 01.02.1993; să i se recalculeze și să i se achite la zi drepturile bănești de pensie începând cu data pensionării sale 01.01.1992, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului cu părțile pârâte însă nu a avut câștig de cauză.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Legii nr.3/1977, Legii nr.57/1974, nr.914/1968, nr.1053/1959, nr.914/1968, Ordinul nr.50/1990, nr.HG1223/1990, Constituției României, Legii nr.544/2001, Legii nr.19/2000, Legii nr.250/2007, nr.OG227/2002, Convenției europene a drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Legal citată, pârâta Casa Județeană de Pensii Sad epus la dosar întâmpinare arătând că solicită respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată.
A mai precizat pârâta că din documentația existentă la dosarul de pensie al petentului rezultă că activitatea desfășurată de acesta în perioada 14.06.1971 - 31.12.1991 se încadrează în grupa a II-a de muncă potrivit dispozițiilor Ordinului nr.50/1990, Anexa 2, punctul 2.
Prin aceeași întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Sai nvocat excepțiile tardivității formulării acțiunii și prescripției dreptului material la acțiune pentru drepturile de pensie anterioare anului 2006.
În dovedirea susținerilor sale pârâta Casa Județeană de Pensii Sad epus la dosar înscrisuri constând în documentația existentă la dosarul de pensie al reclamantului.
Legal citat, pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestei autorități arătând că ministerul nu are atribuții privind pensionarea sau rectificarea înscrierilor în carnetul de muncă.
Legal citată, pârâta SC SA a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea cererii reclamantului ca neîntemeiată arătând în acest sens că acesta a fost angajat cu contract individual de muncă în perioada 14.06.1971 - 01.01.1992 la Întreprinderea Industrială Locală C- M, CF M - secția cariere C- M desfășurând activitatea de fasonator piatră brută, spărgător piatră și miner suprafață.
A mai arătat pârâta că activitatea societății se desfășoară în cariere de piatră activitatea personalului angajat fiind aceea de miner de suprafață și nu miner subteran astfel încât nu pot fi incidente dispozițiile din Anexa 1 pct.1 din Ordinul nr.50/1990, activitatea desfășurată de reclamant ca și a celorlalți angajați ai societății fiind reglementată de Anexa 2, pct.1 și 2, din ordinul nr.50/1990.
Prin sentința civilă nr.1759 din data de 15 octombrie 2009 Tribunalul Suceavaa admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Muncii Familiei și Protecției Sociale.
A respins acțiunea formulată împotriva acestui pârât pentru lipsa calității procesuale pasive.
A admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru plata drepturilor de pensie aferente perioadei 1992-5.05.2006.
A respins acțiunea formulată împotriva Casei Județene de Pensii pentru plata drepturilor de pensie aferente perioadei 1992-05-05-2006, ca fiind prescrisă.
A respins excepția tardivității invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii
A respins acțiunea având ca obiect "acțiune în constatare" formulată de reclamantul împotriva pârâteiSC " " SA B,ca nefondată.
A respins acțiunea formulată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii pentru recalcularea și plata pensiei aferente perioadei 5.05.2006 la zi ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut, în primul rând că, din analiza HG nr.11/2009 nu rezultă că Ministerul Muncii Familiei și Protecției Sociale ar avea atribuții privind pensionarea sau rectificarea înscrierilor din carnetul de muncă, că nu este incidentă în cauză prevederea art.87 din Legea nr.19/2000, dar că este aplicabilă pretențiilor solicitantului pentru perioada anterioară datei de 05.05.2006 instituția prescripției dreptului la acțiune, conform art.1, 3 din Decretul nr.167/1958.
Asupra fondului cererii Tribunalul a reținut pe baza înscrisurilor depuse la dosar că activitatea invocată de reclamant nu se încadrează în grupa I de muncă.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat recurs arătând în petiția sa că va depune motivele de recurs cu ocazia dezbaterii.
A depus motive de recurs la primul termen de judecată, din data curentă.
Recursul reclamantului este nul, pentru nemotivare în termenul legal.
Astfel, față de împrejurarea că reclamantul nu a formulat motivele de recurs în termenul prevăzut de art.301 Cod procedură civilă, cererea sa de recurs este nulă conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă, în condițiile în care Curtea nu a identificat motive de recurs ce ar fi putut fi invocate și din oficiu.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Anulează ca nemotivat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Vama,-, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1759 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fd.:
Ex. 2/28.12.2009
Președinte:Dicu AurelJudecători:Dicu Aurel, Maierean Ana, Ciută Eugenia
