Speta drept civil. Decizia 1565/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1565
Ședința publică din data de 08 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Ciută Eugenia
Grefier C -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în S,-, -.A,.4, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1758 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru reclamanta - GRUP SRL B - Sucursala S, lipsă fiind pârâtul recurent.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru reclamanta intimată, a solicitat respingerea ca nefondat a recursului declarat în cauză și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, învederând instanței că în cauză s-a făcut dovada faptului că pârâtul a semnat pentru tichetele de masă primite.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare cu privire la recursul formulat în cauză.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 07.04.2009 și înregistrată sub nr- reclamanta Grup B - Sucursala Sac hemat în judecată pârâtul pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța acesta să fie obligat la restituirea sumei de 421,24 lei cu titlu de plată nedatorată și să se dispună compensarea datoriei cu suma de 236 lei neridicată de pârât de la societate.
În motivarea cererii arată reclamanta că pârâtul a fost angajatul său până la data de 23.07.2008 când a formulat cerere de încetare a activității. În luna iunie 2008 pârâtul a efectuat 21 de zile de concediu de odihnă cuvenite pentru anul 2008 și a beneficiat de indemnizația aferentă deși, raportat la perioada lucrată era îndreptățit doar la 11 zile de concediu. Totodată, în ultima decadă a lunii iunie pârâtul a primit 23 de tichete de masă aferente zilelor lucrătoare din luna iulie 2008, dar începând cu 10 iulie 2008 nu s-a mai prezentat la serviciu, astfel încât a primit necuvenit 23 de tichete de masă în valoare de 185,24 lei.
Pârâtul, prezent în instanță, a contestat primirea tichetelor de masă și a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin sentința civilă nr.1758 din 15 octombrie 2009, Tribunalul Suceavaa admis acțiunea și a constatat că pârâtul datorează reclamantei suma de 421,24 lei, a compensat creanța reclamantei față de pârât cu creanța pârâtului față de reclamantă în sumă de 236 lei și a obligat în final pârâtul la restituirea către reclamantă a sumei de 185, 24 lei, reprezentând plată nedatorată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în anul 2008 pârâtul a prestat activitate pentru angajator doar până la data de 23 iulie 2007, situație în care era îndreptățit la 11 zile de concediu de odihnă și nu la 21 de zile cât a efectuat în cursul lunii iunie 2008, motiv pentru care este obligat să restituie indemnizația de concediu încasată necuvenit pentru 10 zile de concediu de odihnă, respectiv suma de 240 lei, conform art.272 alin.1 din Codul Muncii.
În privința tichetelor de masă, instanța de fond a reținut că pârâtul a primit pentru luna iulie 2008 un număr de 23 de tichete de masă deși începând cu 10 iulie 2008 nu a mai fost prezent la serviciu.
Ca urmare a acestei situații, prima instanță față de dispozițiile art.5 din Legea nr.142/1998 și de art.272 alin.1 din Codul Muncii, l-a obligat pe pârât la restituirea contravalorii acestora respectiv a sumei de 185,24 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul, invocând că în mod greșit a fost obligat la plata sumei de 185,24 lei, deoarece nu a beneficiat de tichete de masă.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Reclamanta intimată a depus întâmpinare prin care a solicitat ca recursul formulat de pârât să fie respins, ca nefondat.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, probatoriului administrat și dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că este nefondat.
Conform probatoriului administrat la prima instanță, respectiv din situația analitică a tichetelor de masă distribuite salariaților de către angajator în luna iulie 2008, rezultă că reclamantul a primit un număr de 23 de tichete de masă, pe înscrisul de la fila 10 dosar fond fiind semnătura de primire a acestora din partea pârâtului.
În această situație, prima instanță în mod corect l-a obligat pe pârât la plata contravalorii celor primite necuvenit, întrucât recurentul nu a mai fost prezent la serviciu începând cu 10 iulie 2008, iar dispozițiile art.5 din Legea nr.142/1998 prevăd că tichetele de masă se acordă proporțional cu numărul de zile în care salariatul este prezent la lucru în unitate.
Deși recurentul a contestat semnătura de pe lista privind acordarea tichetelor de masă pentru luna iulie 2008, renunțat la verificarea de scripte prin efectuarea unei expertize, astfel că are valoarea unui mijloc de probă valabil în proces.
Față de aceste considerente, Curtea în baza art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr. 1758 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 decembrie 2009.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Tehnodact.
2 ex 30.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Dicu AurelJudecători:Dicu Aurel, Maierean Ana, Ciută Eugenia
