Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 17/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 17/
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în T,- A, județul T, împotriva deciziei civile nr. 528/C pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în Camera de Consiliu la data de 7 noiembrie 2006, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata "", cu sediul în-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus la dosar, prin fax, o cerere de completare a probatoriului formulată de recurenta contestatoare și că intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care:
Curtea, deliberând, respinge cererea de completare a probatoriului formulată de recurenta contestatoare, în sensul solicitat prin cererea depusă la acest termen și rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere în termen, conform art. 319 alin. 2 teza ultimă Cod procedură civilă și asupra contestației în anulare.
CURTEA
Asupra prezentei contestații în anulare, reține:
La 5 martie 2007, a sesizat Curtea de APEL CONSTANȚA cu o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 528/C/07.11.2006, solicitând în egală măsură repunerea în termenul de 15 zile prevăzut de art. 319 al. 2 teza a doua Cod proc. civilă.
Contestatoarea a arătat că admiterea căii extraordinare de atac se impune prin prisma neconsemnării corecte a erorilor materiale strecurate, precum și a soluționării nelegale a cauzei în recurs de către un judecător care a mai participat la judecarea cauzei într-un alt ciclu procesual.
Cu privire la cererea de repunere în termenul de declarare a prezentei căi de atac, contestatoarea a arătat că a fost victima unui accident de circulație la 3.01.2007, fiind internată și operată la 10.01.2007 în Spitalul Clinic de Ortopedie din B, fapt ce a generat imobilizarea la pat și imposibilitatea deplasării la instanță. S-a susținut că hotărârea supusă controlului judiciar a fost comunicată la 09.02.2007.
La termenul din 2.04.2007, cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 al. 1 pct. 1 cod proc. civilă, în considerarea existenței, pe rolul, a dosarului nr-, cauza fiind repusă pe rol la 30.03.2009, când s-a constatat că a dispărut temeiul suspendării prezentului litigiu.
La termenul din 23.11.2009 s-a solicitat contestatoarei să depună - pentru termenul acordat - documentația ce atestă înregistrarea în termen a prezentei contestații în raport de dispozițiile art. 319 al. 2 cod proc. civilă.
Această obligație procesuală a părții nu a fost îndeplinită, cu toate că a fost citată pentru termenul din 18.01.2009 cu mențiuni exprese în acest sens (fila 216).
Potrivit art. 319 al. 2 cod proc. civilă, contestația în anulare se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 al. 1 lit. b sauÎmpotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire prin executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, hotărârea supusă căii extraordinare de atac a fost pronunțată la 7.11.2006, prin decizia nr. 528/C a Curții de APEL CONSTANȚA fiind soluționat un recurs în procedura necontencioasă, declarat împotriva soluției de învestire cu formulă executorie a deciziei civile nr. 212/12.09.2003 a Tribunalului Tulcea.
Decizia dată în recurs a confirmat soluția pronunțată în apel conform deciziei civile nr. 407/C/26.04.2004, respingând căile de atac formulate de împotriva soluției primei instanțe de învestire cu formulă executorie a deciziei civile nr. 212/12.09.2003 a Tribunalului Tulcea ( încheierea Judecătoriei Tulcea din 18.02.2004 ).
Fiind o hotărâre judecătorească supusă tezei a II-a a textului evocat, contestatoarea urma să facă dovada că, în raport de situația invocată, care ar fi întrerupt termenul procedural imperativ, a formulat totuși în răstimpul celor 15 zile de la data când a luat cunoștință de soluție ( cu prorogarea generată de faptul suspensiv ) calea extraordinară de atac.
Această probă nu a fost însă administrată, astfel că solicitarea contestatoarei, de atașare a unor alte cauze pentru clarificarea chestiunilor legate de fondul raportului litigios ( care de altfel nici nu poate fi reanalizat pe calea instituită prin art. 317 și art. 318 cod proc. civilă ), a fost respinsă.
Cum analiza aspectului promovării în termen legal a căii de atac primează în toate cazurile celei privitoare la temeiurile de nelegalitate susținute de parte și întrucât în speță nu s-a făcut dovada existenței unui fapt suspensiv care să proroge termenul - față de data comunicării deciziei atacate, consemnate de însăși contestatoare - de atacare cu prezenta contestație în anulare, va fi respinsă, în raport de disp. art. 103 al. 1 cod proc. civilă, cererea de repunere în termen și în consecință, va respinge prezenta contestație în anulare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termen.
Respinge, ca tardiv formulată, contestația în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în T,- A, județul T, împotriva deciziei civile nr. 528/C pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în Camera de Consiliu la data de 7 noiembrie 2006, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata "", cu sediul în-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
jud.
2 ex./10.02.2010.
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Gabriel Lefter, Vanghelița Tase
