Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 264/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 264/2009
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
Judecător
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul STATUL ROMÂN reprezentat prin CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI D, împotriva deciziei civile nr. 129/13.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, cu delegație la dosar ( pagina 6) pentru intimata Ortodoxă de și avocat cu delegație la dosar pentru intimata - SRL, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatara intimatei în contestație Ortodoxă de - avocat, declară în fața instanței, că nu se opune admiterii contestației în anulare formulată de Statul Român reprezentat prin Consiliul Local al Municipiului D, și solicită să se dispună anularea hotărârii atacate, nr. 129/13.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, pentru lipsă de procedură cu contestatorul Consiliul Local al Municipiului D, pentru Statul Român. Învederează instanței faptul că, la primul termen de judecată contestatorul nu a fost citat iar pentru termenul de judecată stabilit ulterior, procedura de citare cu această parte este viciată, așa cum reiese de la fila 110 din dosar, întrucât lipsește numele și calitatea persoanei căruia i s-a înmânat citația ( învederează în acest sens ca și practică judiciară decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție), astfel că procedura de citare este nelegală și în acest caz urmează a se constata nulitatea absolută a deciziei,considerând pertinentă cererea formulată. Faptul că, contestatoarea a fost citată la sediul mandatarului ales - avocat, și nu în Municipiul D - P-ța -, nr. 4, jud. H, unde are sediul, nu este de natură să acopere viciul de procedură constatat cu această parte, deoarece la dezbaterea cauzei în fond, această unitate nu a fost reprezentată. De asemenea, învederează că, dacă este parte în dosarul în care s-a pronunțat o hotărâre irevocabilă, și nu a fost legal citată această parte, pe calea contestației în anulare este anulată hotărârea atacată.
În ceea ce privește cel de al doilea motiv al contestației în anulare, respectiv interesul contestatoarei, consideră că și acesta este admisibil, față de împrejurarea că se tinde readucerea în proprietatea Statului Român a imobilului în litigiu.
Față de considerentele arătate, solicită admiterea contestației în anulare formulată de contestatorul Consiliul Local al Municipiului D pentru Statul Român, invocând și redând în acest sens prevederile art. 320 alin. 2 cod procedură civilă.
Mandatarul intimatei - SRL - avocat, solicită respingerea ca nefondată a contestației în anulare formulată de contestatorul Consiliul Local al Municipiului D pentru Statul Român și menținerea ca legală și temeinică a deciziei atacate.
Arată faptul că pentru primul termen de judecată contestatorul nu a fost citat, astfel că, a fost cauza în vădită stare de amânare, iar pentru cel de al doilea termen de judecată, există procedură legal îndeplinită cu această parte, modul de primire ( semnat și ștampilat) fiind același ca în toate cauzele similare în care această parte este citată. Practica privind îndeplinirea procedurii de citare este unitară, și nu se poate tinde spre a fi luat în considerare punctul de vedere exprimat de contestator și susținut de mandatara intimatei Ortodoxă de, ceea ce ar duce la o practică periculoasă, în sensul că în funcție de voința sa, dacă hotărârile sunt favorabile sau nu, invocă acest aspect, pe care în speța de față îl consideră un abuz de drept procesual. Dacă s-ar lua în considerare de către instanță acest motiv al contestației în anulare, ar însemna ca nici la acest termen de judecată procedura de citare să nu fie legal îndeplinită cu contestatorul Consiliul Local al Municipiului D, pentru Statul Român, fapt care nu a fost invocat.
În replică, mandatara intimatei Ortodoxă de - avocat, arată faptul că, cutuma nu poate acoperi procedura de citare.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin contestația în anulare formulată de contestatorul Statul Român prin Consiliul Local Das olicitat, în contradictoriu cu intimații Ortodoxă de, - SRL, Municipiul D și AVAS, anularea deciziei civile nr. 129/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA și, rejudecând cauza, să fie respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de - SRL împotriva deciziei civile nr. 459/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Contestatorul susține că decizia atacată a fost pronunțată în condițiile în care procedura de citare cu acesta a fost viciată la termenul din 13.03.2009. Procesul - verbal de neîndeplinire a procedurii de citare nu are aplicată ștampila, nici semnătura de primire, nefiind indicat numele complet al primitorului, nici calitatea și nici actul de identitate.
În drept se invocă art. 317 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Cererea este legal timbrată (fila 17).
Intimatul - SRL a solicitat respingerea ca nefondat a recursului, apreciind că critica invocată nu este o eroare materială și nu un motiv de contestație în anulare (filele 14 - 15).
Analizând cererea de față, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 129/13.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, a fost admisă contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 459/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, a fost anulată această decizie și s-a fixat termen pentru rejudecarea recursului.
Contestatorul din prezentul dosar susține că la termenul când s-a judecat cererea care formează obiectul dosarului nr-, procedura de citare cu acesta a fost viciată, fiind incident motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 317 alin. 1 pct. 1.proc.civ.
Procesul - verbal de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâtul intimat Statul Român prin Consiliul Local D, pentru termenul din 13.03.2009, când s-a judecat această contestație, cuprinde numele primitorului (""), care a semnat în fața agentului procedural, are subliniată mențiunea că acesta face parte din serviciul registratură și are aplicată ștampila Primăriei (fila 57).
Conform art. 100.proc.civ. procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură trebuie să cuprindă elementele enumerate de la punctele 1 la 8, între care:numele și prenumelecelui căruia i s-a făcut comunicarea (pct. 4) șinumele și calitateacelui căruia i s-a făcut înmânarea (pct. 8).
Verificând procesul - verbal în discuție, se constată că acesta cuprinde toate elementele necesare pentru valabilitatea lui. Astfel, este trecut numele celui care a primit citația, respectiv ("") și calitatea în care a primit-o (este încadrat la serviciul registratură).
Din conținutul art. 100. proc. civ. rezultă că trebuie trecut numele și prenumele numai în ce privește partea căreia i se comunică actul de procedură; în privința celui căruia i se înmânează actul trebuie menționate numele (nu și prenumele, așa cum a prevăzut expres legiuitorul la pct. 4) și calitatea acestuia.
Aceste mențiuni se regăsesc în procesul-verbal de comunicare a citației pentru termenul din 13.03.2009, astfel că nu se poate reține că procedura de citare cu contestatorul la acest termen a fost viciată.
Celelalte mențiuni la care face referire contestatorul, respectiv ștampila și actul de identitate al primitorului nu se regăsesc printre elementele prevăzute de art. 100. proc. civ. astfel că lipsa acestora nu atrage vicierea procedurii de citare.
De altfel, și în prezenta cauză, precum și în dosarul nr- (la fond și în apel), Statul Român prin Consiliul Local Daf ost citat în același mod, procesul verbal fiind completat doar cu numele persoanei care a primit actul de procedură (fila 9 - dosar -; fila 13 - dosar nr- - fond; fila 9 - dosar nr- - apel), dar nu a considerat viciată procedura de citare în aceste cazuri.
Pentru aceste considerente, se constată că pentru termenul din 13.03.2009, contestatorul a fost legal citat în dosar nr-, nefiind incidente prevederile art. 317 alin 1 pct. 1. proc. civ.
Pe cale de consecință, în baza art. 320. proc. civ. Curtea va respinge ca nefondată contestația de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de pârâtul Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului D împotriva deciziei civile nr. 129/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.05. 2009
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn. /2 ex/16.06.2009
Jud. recurs - -/ /
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
