Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 321/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 321
Sedința publică din 14 decembrie 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 252/12.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Penitenciarul Spital Colibași, având ca obiect acțiune în răspundere civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamantul apelant personal, lipsă fiind pârâtul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul apelant a învederat instanței că nu este îndeplinită procedura de citare atât cu domnia sa cât și cu pârâtul intimat.
Instanța a constatat că procedura de citare cu părțile în prezenta cauză este îndeplinită, având în vedere dovezile depuse la dosar cât și procesele - verbale întocmite de către grefier, care atestă îndeplinirea acestor proceduri atât prin fax, cât și prin efectuarea notelor telefonice în acest scop.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, s-a acordat cuvântul în susținerea apelului.
Reclamantul apelant, având cuvântul, a solicitat admiterea apelului, astfel cum a fost formulat, conform motivelor invocate în scris, învederând că i s-au încălcat drepturile reclamate, privind condițiile de detenție - respectiv de igienă individuală și colectivă, susținând, totodată, că nu i se pune la dispoziție un piaptăn nou, o unghieră, haine, deși aceste drepturi sunt prevăzute de lege.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 252/12.05.2009, Tribunalul Arada respins acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtului Penitenciarul Spital Colibași pentru daune morale în sumă de - lei, admițând excepția necompetenței materiale, reținând că reclamantul este condamnat penal, cererea sa privind aprobarea unui piaptăn nou, a unei unghiere, fiind de domeniul Legii nr. 247/2006 privind executarea pedepselor.
S-a reținut că Penitenciarul, prin conducerea sa, a furnizat răspuns reclamantului în aceeași zi, astfel că acesta, în ipoteza în care nu a fost mulțumit de răspunsul conducerii Penitenciarului, se impunea, a formula plângere, la judecătorul delegat, împotriva încheierii căruia se putea adresa judecătoriei cu plângere, în condițiile art. 38 alin. 1 și 2 din Legea nr. 275/2006.
de această procedură, Tribunalul a apreciat că reclamantul nu are un drept la acțiune de natură a învesti Tribunalul Arad.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat apel, invocând nelegalitatea hotărârii, prin prisma obiectului cererii sale de chemare în judecată, care excede domeniului de aplicare a Legii nr. 275/2006.
Verificând apelul astfel declarat, prin prisma dispozițiilor art. 282 și urm. Cod procedură civilă, Curtea constată că hotărârea pronunțată nu este legală.
Astfel, Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepsei oferă condamnaților o serie de drepturi care pot fi valorificate în sistemul prevăzut de lege.
Drepturile relative la regimul de detenție, condițiile în sistemul de detenție fac obiectul unor proceduri speciale, reglementate de Legea nr. 275/2006, astfel cum Tribunalul Arad arată în considerentele hotărârii pronunțate.
În limitele procedurii descrise de tribunal se înscrise posibilitatea condamnatului de a sesiza conducerea Penitenciarului, reclamând condițiile de detenție, iar, mai apoi, judecătorul delegat, împotriva încheierii căruia se poate formula plângere la judecătoria în raza căreia se află locul de detenție al condamnatului.
În cauza de față, însă, reclamantul a formulat o acțiune de drept civil în răspundere civilă delictuală, întemeiată pe dispozițiile art. 998 Cod civil, acțiune care nu este condiționată de urmarea procedurilor prevăzute de Legea nr. 275/2006.
Așa fiind, tribunalul, se impunea, să verifice dacă reclamantului i s-au încălcat drepturile reclamate, privind condițiile de detenție - respectiv de igienă individuală și colectivă, prevăzute de Legea nr. 275/2006, și dacă o asemenea încălcare i-a cauzat daune.
Mai apoi, se impunea verificarea întrunirii cerințelor dispozițiilor art. 998 Cod civil.
În acest context, Curtea constată că Legea nr. 275/2006 nu conține proceduri de natură a atrage obligația de despăgubire în sarcina Penitenciarului, cu finalizare în procedură administrativă sau administrativ - jurisdicțională, instanțele de judecată de drept comun fiind abilitate a judeca acțiunile în răspundere delictuală, potrivit dreptului comun.
Așa fiind, în baza art. 294 - 296 Cod procedură civilă, Curtea va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare pe fond la Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 252/12.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad.
Definitivă și cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14 decembrie 2009.
Președinte JUDECĂTOR 2: Marinela Giurginca
PROF.-.DR.- - - -
Grefier
- -
RED.B/24.12.2009
DACT.B/5ex/7.01.2010
INST.FOND- - Tribunalul Arad
SE:
RECLAMANT - APELANT |
-(fiul lui și al lui, născut la 14 Februarie 1966)- T, PENIT ENCIARUL TIMIȘOAR A, Județ |
- la Penitenciarul Spital Colibași -, BD. -, nr. 1, Cod poștal -, Județ - |
PÂRÂT - INTIMAT |
- PENIT ENCIARUL SPITAL COLIBAȘI -, BD. -, nr. 1, Cod poștal -, Județ |
Judecători:Univ Lidia Barac, Marinela Giurginca
