Acțiune în constatare jurisprudenta. Sentința 4/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4/2008
Ședința publică din 14.02.2008
PREȘEDINTE: Popa Aurora judecător
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții, toți cu domiciliul în S M, str. -, nr. 9. județul S M, domiciliat în S M,-, județul S M, domiciliat în S M,-,. 18, județul S M, cu domiciliul în B,--5, -. 291, sector 5, cu domiciliul în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în S M,-/C, județul S M, cu domiciliul în S M,-,. 9, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 618/2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta revizuienților, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 28 din 29.10.2007, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet Individual, și reprezentanta intimatei, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 6393 din 12.11.2007, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezenta cerere este legal timbrată, fiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, după care:
Reprezentanta revizuienților depune la dosar copia deciziei civile nr. 162/A/2004 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.
Reprezentanta intimatei solicită ca instanța să nu țină cont de hotărârea depusă la dosar de reprezentanta revizuienților, arată că aceasta nu are nici o relevanță în prezenta cauză.
Reprezentantele părților arată că nu au alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentanta revizuienților solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată, anularea sentinței civile nr. 618/2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr-, cu cheltuieli de judecată. Apreciază că hotărârea atacată pronunțată de Judecătoria Satu Mare este nelegală și în contradicție vădită cu decizia civilă nr. 609/A/2002 a Tribunalului Satu Mare.
Reprezentata intimatei solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire conform întâmpinării, cu cheltuieli de judecată. Apreciază că cererea de revizuire este inadmisibilă întrucât sentința atacată nu este potrivnică deciziei civile nr. 609/A/2002 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, deoarece aceste două hotărâri nu sunt date în una și aceeași pricină, obiectul celor două litigii fiind cu totul diferit. Arată că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă
CURTEA D APEL
Constată că prin cererea de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă revizuienții, au solicitat instanței admiterea cererii și în consecință anularea sentinței civile nr. 618/2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr-, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 603/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de revizuire se arată că există contrarietate de hotărâri între hotărârea indicată în petit și sentința civilă nr. 1263 din 26 februarie 2002 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 9809/2001 rămasă definitivă și irevocabilă prin neexercitarea căilor de atac, ambele cauze având același obiect, nefiind purtate între aceleași părți.
Procedând la examinarea celor două hotărâri menționate anterior, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1263/26 februarie 2002 Judecătoria Satu Marea fost investită și s-a pronunțat cu privire la uzucaparea de către reclamant a unei parcele de teren din imobilul înscris în CF nr. 11668 S M și cu privire la existența unei case pe acea parcelă, cu consecința înscrierii dreptului de proprietate pe acest teren în CF în favoarea reclamantului, acțiunea fiind respinsă.
Prin sentința civilă nr. 618/2 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 630/R/24.09.2007, instanța a fost investită și s-a pronunțat cu privire la constatarea dobândirii unui drept de proprietate cu titlu de schimb asupra unei parcele din imobilul înscris în CF nr. 11668 S M, constatarea nulității certificatului de or eliberat în favoarea pârâților cu privire la parcela ce a făcut obiectul schimbului și validarea unui contract de vânzare cumpărare, pentru imobilul compus din casă și terenul menționat că a făcut obiectul schimbului, dispunându-se înscrierea dreptului de proprietate, cu titlu de cumpărare în CF în favoarea reclamantului, acțiune care a fost admisă.
În ambele cauze, procesele s-au purtat între aceleași părți, dar temeiul invocat a fost diferit.
Posibilitatea de a cere revizuirea în temeiul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă este supusă între altele condiției ca hotărârile potrivnice să conțină elementele caracteristice existenței lucrului judecat, iar rațiunea reglementării izvorăște din necesitatea de a se înlătura nelegalitatea comisă ca urmare a soluționării aceleași cauze prin două hotărâri în mod diferit, cu nesocotirea autorității de lucru judecat, precum și a dificultății create prin imposibilitatea executării simultane a hotărârilor pronunțate în aceeași pricină.
Ori, atâta timp cât nu există identitate sub toate cele trei aspecte cerute de dispozițiile art. 1201 cod civil - respectiv părți, obiect și cauză sau temei de drept, nu se poate reține că avem de-a face cu două hotărâri potrivnice în aceeași cauză.
O hotărâre urmărea stabilirea dreptului de proprietate al reclamantului cu titlu de uzucapiune, iar cea de a doua stabilirea unui drept de proprietate al reclamantului cu privire la același imobil, dar de data aceasta în baza unui alt temei, cu totul diferit și anume cu titlu de schimb și vânzare cumpărare.
Astfel fiind, neîntrunind condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, revizuienții aflați în culpă procesuală, vor fi obligați în solidar la 1830 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂ RĂ ȘTE:
RESPINGE ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții, toți cu domiciliul în S M, str. -, nr. 9. județul S M, domiciliat în S M,-, județul S M, domiciliat în S M,-,. 18, județul S M, cu domiciliul în B,--5, -. 291, sector 5, cu domiciliul în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în S M,-/C, județul S M, cu domiciliul în S M,-,. 9, județul S M, întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, împotriva sentinței civile nr. 618/2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare irevocabilă prin decizia civilă nr. 603/2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare.
Obligă revizuienții la cheltuieli de judecată în favoarea intimatei în cuantum de 1830 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
Președinte Grefier
- - - -
- redactat sentință în concept - judecător - - - - 21.02.2008
- dact. gref. MV - 21.02.2008 - 11 ex.
- emis 9 comunicări/21.02.2008 -
Președinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora
