Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 46/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 46/CM
Ședința din data de 11 aprilie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, I,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
5., I, G, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate - procurori).
Prezentele cereri se judecă fără prezența părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate - procurori).
În motivarea cererii de abținere d-nii judecători au arătat că au pe rol o pricină asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți, respectiv dosarul nr-, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia certificatului nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 5 decembrie 2007.
2. Doamna judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat de împrejurarea că pe rolul aceleiași instanțe se află înregistrată o pricină asemănătoare cu cea care se judecă și în care are calitatea de reclamant, respectiv dosarul nr-, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia certificatului nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 5 decembrie 2007.
3. judecători, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat de împrejurarea că pe rolul aceleiași instanțe se află înregistrată o pricină asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți, respectiv dosarul nr-, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
4. judecători, I, I, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului
civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces cu același obiect, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia certificatului nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 6 decembrie 2007.
5. La data de 12 februarie 2008 d-nii judecători, I, -, G au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Constanța se află înregistrat dosarul nr- având același obiect și în care au calitatea de reclamanți.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- al Tribunalului Constanța, emis la data de 4 martie 2008.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 4 aprilie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța, precum și fișele extrase din programul ECRIS pentru dosarele invocate în cererile de abținere, din care rezultă stadiul procesual al respectivelor dosare la momentul examinării și soluționării prezentelor cereri de abținere.
Analizând cererile de abținere formulate de d-nii judecători, Curtea constată că sunt întemeiate având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că la momentul soluționării cererilor de abținere acești judecători au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți.
Întrucât pentru d-nii judecători, a fost dovedit cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, Curtea va admite cererile de abținere formulate de către acești JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon
Referitor la cererile de abține formulate de d-nii judecători, I, I, G, I,
-, Curtea constată că nu sunt întemeiate având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că la momentul soluționării cererilor de abținere acești judecători nu mai au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți.
Întrucât pentru d-nii judecători, I, I, G, I, -, nu mai subzistă motivul invocat de aceștia în cererile de abținere, pricinile asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți fiind soluționate, Curtea urmează să respingă cererile de abținere formulate de către acești JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererile de abținere formulate de d-nii JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon,, în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate - procurori).
Respinge cererile de abținere formulate de d-nii JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon, I, I, G, I,, în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
2 ex./15.04.2008
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon
