Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 467/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 467/2009
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
Judecător - - - președinte secție
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 257/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru intimatul reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este netimbrat recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării, că nu s-a depus întâmpinare iar recurenta a solicitat prin cerere acordarea unui nou termen pentru angajare apărător.
Mandatarul intimatului reclamant depune împuternicire avocațială și chitanță onorar de avocat.
Instanța din oficiu ridică excepția netimbrării și acordă cuvântul părții prezente pe cererea de amânare și excepția invocată.
Mandatarul intimatului reclamant solicită respingerea cererii de amânare, susținând că recurenta avea suficient timp să achita taxa de timbru. Astfel, solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța deliberând, respinge cererea de amânare formulată de recurenta petentă întrucât excepția de netimbrare primează acesteia, și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sibiu și completată ( 48), reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții și, ca prin hotărâre judecătorească:
-să se constate nulitatea absolută a contractului de donație încheiat între pârâți, autentificat sub nr. 3283/2006 la.P;
-să se dispună anularea încheierii de întabulare nr. 30005/2006 din CF 3669 N M, cu nr. cad. 837, nr. parcelă TP 1513/2 adus din CF 3580 N M și din CF 3580 N M cu nr. cad. 838 și nr. parcelă TP 1513/3 și nr. cad. 839, nr. parcelă TP 1515/2;
-să se dispună restabilirea situației anterioare de CF;
-să se dispună dezmembrarea imobilului cu nr. cad. 837 din CF 3669 N M, în două corpuri funciare, primul cu suprafața de 16.800 mp și respectiv al doilea cu suprafața de 1800 lei, cu atribuirea de noi numere cadastrale;
-să se constate că asupra imobilelor din CF 3580 N și a parcelei rezultate în urma dezmembrării, în suprafață de 16.800 mp din CF 3669 N M, a dobândit dreptul de proprietate prin cumpărare;
-să se dispună că asupra parcelelor menționate care vor fi identificate prin expertiză tehnică, să se întabuleze în CF, dreptul de proprietate în favoarea reclamantului, în baza sentinței civile 3637/2004, care are valoarea unui titlu translativ de proprietate;
-cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a dobândit prin cumpărare, două terenuri agricole în suprafață de 2 ha și respectiv 2,02 ha de la pârâta, situate în localitatea, fapt ce rezultă și din sentința civilă nr. 3637/2004 a Judecătoriei Sibiu, rămasă irevocabilă. De la momentul cumpărării, respectiv anul 2002, reclamantul a avut deplina posesie a terenurilor până în anul 2005, când în urma presiunilor exercitate de pârâtă a pierdut posesia asupra acestora, în mod abuziv. S-a susținut că actul de donație încheiat între pârâți este lovit de nulitate absolută pentru lipsa cauzei licită față de faptul că pârâta avea cunoștință de existența sentinței menționate și a încheiat acest act, de aici rezultând reaua - credință a acesteia.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 966 și urm. cod civil.
Prin sentința civilă nr. 1635/09.03.2009, Judecătoria Sibiua admis acțiunea formulată de reclamant și s-a constatat nulitatea absolută a contractului de donație între pârâții și și autentificat sub nr. 3283/11.12.2006 la.P. S-a dispus anularea încheierii de întabulare nr. 30005/2006 din CF 3669 N M cu nr. cad. 837 ( adus din CF 3580 N M) și din CF 3580 N M cu nr. cad. 838 și nr. cad. 839, cu privire la întabularea dreptului de proprietate asupra acestor imobile în favoarea pârâtului de. S-a dispus restabilirea situației anterioare de CF și s-a procedat la dezmembrarea imobilului înscris în CF 3669 N M, sub nr. top. 837 - livadă de 18.600 mp în două corpuri funciare distincte conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert care face parte integrantă din hotărâre, astfel: nr. top. 837/1 livadă de 1800 mp și nr. top. 837/2 livadă de 16.800 mp. S-a dispus întabularea dreptului de proprietate asupra imobilelor înscrise în CF 3580 N nr. top. 838 și 839 și CF 3669 N M nr. top. 837/2 în favoarea reclamantului, cu titlu cumpărare. Au fost obligați pârâții la plata către reclamant a sumei de 3439 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la data încheierii contractului de donație între pârâta și fiul său, aceasta avea cunoștință că dreptul de proprietate asupra suprafeței de 4,02 ha din totalul de 4,18 ha reconstituite prin titlul de proprietate nr. 828/56/11.10.2000 era transmis în proprietatea reclamantului prin efectele sentinței civile nr. 3637/20.05.2004 a Judecătoriei Sibiu și era în imposibilitate de a-și întabula dreptul în lipsa identificării parcelelor. Ignorând dispozițiile hotărârii judecătorești menționate, pârâta a procedat la întabularea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren menționate în titlu și a încheiat cu fiul său, contract de donație.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, nemotivat în drept, ci a relevat diverse împrejurări de fapt, care se circumscriu încheierii contractelor dintre părți.
Tribunalul Sibiu - Secția civilă, prin decizia civilă nr. 257/28.09.2009 a anulat ca netimbrat apelul promovat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 1635/09.03.2009 a Judecătoriei Sibiu. A fost obligată apelanta la plata către intimat a sumei de 700 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, reiterând aceleași aspecte ale stării de fapt invocate și în fața instanței de apel. A arătat că nu a vândut terenul în litigiu, ci l-a dat în arendă. Cu toate acestea, pârâtul nu s-a îngrijit de grădina pe care a cumpărat-o și din cauza neglijenței oamenilor care au lucrat-o s-au uscat merii. Este criticat expertul care a măsurat imobilul în lipsa ei, fără a menționa că este în paragină.
Prealabil analizării criticilor formulate de recurentă se constată că recursul declarat de aceasta nu este timbrat, deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,15 RON, astfel că în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 se va anula ca netimbrat recursul de față.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă, va fi obligată recurenta să plătească intimatului reclamant, suma de 1200 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 257/28 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatului, suma de 1.200 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 2009
Președinte, - - - | Judecător, - - - - concediu medical, semn. Președintele Curții de Apel | Judecător, - - |
Grefier, - |
.
Tehn.
5 ex/07.01.2010
Jud. fond -
Jud. apel - /
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Carla Maria Cojocaru
