Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 80/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- conflict de drepturi
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 80
Ședința publică din 22 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Apetroaie Eufrosina
Grefier: - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în municipiul S,-, -.A,.1, județul S, împotriva sentinței nr. 1262 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, dosar nr-,
Concluziile dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 8 ianuarie 2008, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când pentru a da posibilitatea reclamantului recurent să depună concluzii scrise la dosar, potrivit art. 260 cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 15 ianuarie 2008 și apoi pentru data de astăzi 22 ianuarie 2008.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava - secția civilă și înregistrată la data de 3.07.2007, așa cum a fost precizată și completată, reclamantul, în contradictoriu cu pârâții SC SRL S, Inspectoratul Teritorial d e Muncă S, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S și Administrația Finanțelor Publice S, a solicitat să se constate încetarea relațiilor de muncă între reclamant și prim pârâtă prin demisie, conform art. 79 alin. 1 din Codul muncii, începând cu data de 1.01.2005, întrucât nu i s-a emis nici o decizie de către prim-pârâtă în acest sens și nici nu s-a luat act de încetarea relațiilor de muncă cu acea dată; să dispună obligarea unității pârâte și a S la înscrierea în carnetul de muncă a vechimii și a perioadei lucrate, salarizarea, cât și încetarea relațiilor de muncă conform art.79 alin.1 din Codul muncii începând cu data de 01.01.2005; plata salariului cuvenit pentru perioada 01.01.2002 - 01.01.2005 raportat la salariul minim pe economie din perioada respectivă, inclusiv suma totală datorată ca salariu net, drepturile bănești eferente concediului de odihnă pentru perioada lucrată conform art.141 alin.4 din Codul muncii, sume actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii obligației 01.01.2005 până la plata efectivă și integrală a acestora, întrucât aceste drepturi nu au fost acordate în urma existenței conflictului de altă natură dintre reclamant și unul din asociați, fapt care a condus la stare de fapt; obligarea societății, administratorului societății, asociaților la plata contribuțiilor către bugetul general consolidat a contribuțiilor aferente salariului pentru perioada 01.01.2002 - 01.01.2005 ca persoane direct răspunzătoare d pentru plata acestor obligații legale; obligarea DGFP S și Administrația Finanțelor Publice a municipiului S de a prezenta situația actelor contabile ale societății pârâte cu privire la plata contribuțiilor la bugetul general consolidat în calitate de instituție abilitată de a verifica, colecta contribuțiile aferente salarizării, inclusiv atragerea răspunderii administratorilor, persoanelor vinovate pentru neplata obligațiilor bugetare și dacă s-au efectuat în caz contrar să indice persoanele vinovate.
Prin sentința nr. 1262 din 17.10.2007 a Tribunalului Suceava - secția civilă s-au admis excepțiile privind lipsa calității procesuale pasive a pârâților SC SRL, Inspectoratul Teritorial d e Muncă S, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
S-a respins acțiunea completată și precizată, având ca obiect "conflict de drepturi" privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții SC SRL, Inspectoratul Teritorial d e Muncă S, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului referitor la capătul de cerere privind atragerea răspunderii administratorului.
S-a respins acest capăt de cerere ca fiind formulat de o persoană fără calitate.
Împotriva sus-menționatei sentințe, reclamantul a declarat recurs.
Examinând excepția de tardivitate a introducerii recursului, invocată de reprezentanta pârâtei intimate, curtea o constată întemeiată.
Astfel, din actele dosarului de fond se constată că reclamantului i s-a comunicat hotărârea recurată prin procesul verbal de predare la data de 2.11.2007 (fila 74 dosar fond).
Or, reclamantul a depus la registratura Tribunalului Suceava recursul la data de 4.12.2007, în afara termenului de 10 zile prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Nu se pot reține susținerile recurentului din concluziile scrise depuse la dosar, în sensul că nu a cunoscut de sentința nr. 1262 din 17.10.2007 a Tribunalului Suceava - secția civilă, decât la data de 27.11.2007, când s-a deplasat la sediul Tribunalului Suceava și a cerut să i se recomunice hotărârea, dat fiind că aceeași hotărâre îi fusese comunicată în condiții procedurale legale la data de 2.11.2007, și chiar la adresa indicată de recurent în memoriul de recurs, respectiv la adresa din S,-, -. A,.1.
Față de cele de mai sus, curtea va respinge, ca tardiv introdus, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca fiind tardiv introdus recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1262 din 17.10.2007 a Tribunalului Suceava - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
tehnored.
ex. 2/28.01.2008
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrosina
