Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 289/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 289
Ședința publică din data de 27 martie 2009
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții și, ambii domiciliați în B,-, jud.B, împotriva deciziei civile nr. 2 din 7 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâții -, -- ambele domiciliate în B, str.-.16.D,.20, jud.B, domiciliată în B, str.- -.11,.B,.3,.13, jud.B, Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară, cu sediul în. nr.48, jud.B, Primăria Municipiului.
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 6,00 lei lei potrivit chitanței nr.-/09.02.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurentul-reclamant în nume propriu și în calitate de procurator al recurentului-reclamant G, în baza procurii autentificate sub nr.1684/27.07.2007, intimata-pârâtă -- prin procurator în baza procurii autentificate sub nr.3242/26.08.2008, lipsind intimații-pârâți -, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B, Primăria Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-reclamant solicită proba cu acte.
Curtea, în baza disp. art.305 Cod pr.civilă, încuviințează pentru recurentul-reclamant proba cu înscrisuri, în administrarea căreia depune: extras din proiectul parcelar, adresa nr.A/454.025/19.03.2009, întâmpinări formulate de, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B și Primarul Mun.B, adresă către instanță formulată de --, încheierile nr.10639, nr.51308,schiță de plan, act de partaj voluntar.
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat iar curtea ia act de aceste declarații, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
.//.
-2-
Recurentul-reclamant, susține motivele depuse în scris la dosar, solicitând admiterea recursului, casarea cu trimitere la tribunal pentru judecarea pe fond a apelului.
Procurator pentru intimata-pârâtă -- solicită respingerea recursului ca nefondat.
Curtea:
Examinând recursul de față, constată:
Prin cererea înregistrară la Judecătoria Buzău sub nr-, reclamanții G și au chemat în judecată pe pârâții Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B, Primăria Mun.B, și, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună stabilirea liniei de hotar ce despartre proprietățile părților, obligarea pârâților persoane fizice la respectarea dreptului de proprietate și pașnică posesie asupra terenurilor deținute de reclamanți și obligarea pârâtei Primăria Mun. B să modifice schița parcelei de teren potrivit procesului-verbal de punere în posesie din 1998.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că sunt proprietarii terenurilor în suprafață de 289 mp. și respectiv 290 mp. potrivit actelor notariale din 1998 și au aflat că s-au făcut modificări fără acordul lor în baza de date de către Primărie și OCPI cu ocazia întocmirii cărții funciare.
La dosar s-au depus acte și după analizarea materialului probator administrat, prin sentința civilă nr.5171/8.10.2008 Judecătoria Buzăua admis excepția lipsei calității procesuale pasive a OCPI B și a Mun.B, a luat act că reclamanții au renunțat la capetele de cerere privind tulburarea de posesie, restituirea taxelor de urgență achitate către OCPI și a daunelor morale și a respins acțiunea în rest ca nefondată, cu motivarea, în esență, că în cauză nu s-a făcut dovada celor solicitate.
Împotriva sentinței au declarat apel reclamanții și Tribunalul Buzău prin decizia civilă nr.2/07.01.2009 a anulat ca netimbrat apelul, cu motivarea că, deși legal citați cu mențiunea de a timbra, apelanții-reclamanți nu s-au conformat, situație în care sunt aplicabile disp. art.20 din Legea 146/1997 și art.9 din OG 32/1995.
Împotriva deciziei au declarat recurs în termen legal reclamanții, considerând-o nelegală în condițiile în care procedura de citare în fața tribunalului nu a fost corect îndeplinită.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal pentru a se pronunța pe fondul apelului.
Curtea, analizând decizia atacată în raport cu criticile formulate, față de actele și lucrările dosarului și de normele legale incidente în cauză, constată că recursul este fondat și va fi admis în baza disp.art.312(1), (2) și (3) raportat la disp. art.304 pct.5 Cod pr.civilă, cu motivarea de mai jos:
Potrivit art.85 Cod pr.civilă, judecătorul nu poate hotărâ asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părții, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
.//.
-3-
Aceste dispoziții sunt de natură să asigure respectarea principiului contradictorialității și al dreptului de apărare.
În speță, deși prin cererea de apel reclamanții au menționat domiciliul lor ca fiind în B,-, aceștia au fost citați pentru termenul de judecată din data de 07.01.2009 (filele 21-22 dosar apel) în- și, la aceeași dată, constatându-se că nu și-au îndeplinit obligația legală de a timbra, în cauză s-a făcut aplicarea disp. art. 20 din Legea 146/1997 și în consecință apelul a fost anulat ca netimbrat.
În condițiile în care apelanții nu au fost legal citați, neavând cunoștință de termenul fixat de tribunal pentru judecarea apelului, în speță este incident motivul de casare înscris în art.304 pct.5 Cod pr.civilă (prin hotărârea dată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2) astfel că recursul va fi admis și decizia va fi casată cu trimiterea cauzei pentru judecarea pe fond a apelului, la același tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții și, ambii domiciliați în B,-, jud.B, împotriva deciziei civile nr. 2 din 7 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâții -, -- ambele domiciliate în B, str.-.16.D,.20, jud.B, domiciliată în B, str.- -.11,.B,.3,.13, jud.B, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, cu sediul în. nr.48, jud.B, Primăria Municipiului.
Casează decizia și trimite cauza pentru rejudecarea apelului la Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
C - - - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red../tehnored.VM
2 ex./01.04.2009
f- Judecătoria Buzău
a- Tribunalul Buzău
, -
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR-
Către,
TRIBUNALUL BUZĂU
Vă trimitem alăturat dosarul Curții de APEL PLOIEȘTI cu nr-, ce conține ____file, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 289/27.02.2009, pentru rejudecarea apelului.
La dosarul anterior menționat sunt atașate dosarele:
. - nr- al Tribunalului Buzău - 39 file;
. - nr- al Judecătoriei Buzău -135 file;
Președinte Secție,
Grefier,
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
2 ex./01.04.2009
VM
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
