Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 153/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 153/2009
Ședința publică de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
Judecător:
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 239/A/05.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-, în contradictoriu cu intimații și, având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Având în vedere faptul că titularul completului de recursuri C3, domnul judecător și-a încetat activitatea conform Decretului nr. 368 publicat în Of. nr. 129/02.03.2009, conform art. 98 și următoarele din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul s-a complinit prin prezența următorului judecător de serviciu desemnat din lista de permanență, respectiv prin persoana doamnei:.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este netimbrat, nemotivat și recurenții reclamanți depun precizare scrisă prin care arată că nu înțeleg să timbreze calea de atac înregistrată din eroare.
Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare pe excepția de netimbrare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 1863/2008 a Judecătoriei Alba Iuliaa fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanții și împotriva pârâților și și admisă în parte acțiunea reconvențională formulată împotriva reclamanților.
S-a constatat valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare din data de 22.08.2005 între pârâți în calitate de promitenți vânzători și reclamanți în calitate de promitenți cumpărători având ca obiect apartamentul nr. 1, înscris în CF 33800 I cu nr. top 1689/1/1/1/1 compus din cameră de zi, două dormitoare, două băi și două balcoane și cotă bunuri indivize teren de 39/588 mp.
S-a constatat că la acest imobil reclamanții au efectuat investiții în valoare de 9005 lei și au rămas nefinalizate lucrări în valoare de 3676 lei, lucrări ce erau în sarcina pârâților.
S-a constatat că reclamanții datorează pârâților cu titlu de diferență de preț suma de 14.625 euro.
S-a constatat că pârâții datorează reclamanților suma de 19.556 Euro, cu titlu de penalități de întârziere.
S-a constatat că a operat compensația legală între datoriile reciproce ale părților până la concurența sumei datorate de reclamanți.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților suma de 8414,79 Euro sau echivalentul în lei a acestuia cu titlu de penalități de întârziere.
Au fost obligați pârâții să elibereze reclamanților act de întabulare în privința imobilului apartament nr. 1 înscris în CF 33800 I, cu nr. top 1688/1/1/1/1 asupra cotei de 39/588 părți din terenurile indivize, în caz de refuz prezenta sentință urmând a ține locul unui asemenea act.
S-a dispus Biroului de carte funciară să întabuleze dreptul de proprietate al reclamanților asupra imobilului de mai sus în cotă de 1/1 părți, cu titlu de cumpărare.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților suma de 2629,2 lei cheltuieli de judecată și compensare restul cheltuielilor de judecată avansate de părți.
Împotriva acestei sentinței au declarat recurs, recalificat apel, pârâții reclamanți reconvenționali, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare și în subsidiar modificarea hotărârii și respingerea acțiunii reclamanților.
Prin decizia civilă nr. 239/A/2008 Tribunalul Albaa respins apelul declarat de pârâții reclamanți împotriva sentinței civile nr. 1863/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut și motivat în esență că instanța de fond s-a pronunțat asupra inadmisibilității capătului de cerere privind diminuarea plăților conform art. 1355 cod civil implicit prin constatarea existenței convenției părților; instanța de fond a reținut corect lucrările efectuate de reclamanți la imobil, lucrări recunoscute de către pârâtul la interogatoriu sub aspectul executării lor; corect a fost reținută valoarea lucrărilor neexecutate; corect instanța de fond a soluționat excepția neexecutării contractului și a procedat la calculul penalităților de întârziere față de art. 1 din antecontract care prevedea data de 30.11.2005 ca termen pentru ultima tranșă din prețul convenit și recepția imobilului, și corect a reținut că imobilul nu a fost finalizat nici până în prezent; pârâții apelanți nu au făcut dovada că întârzierea în finalizarea și predarea apartamentului este imputabilă în totalitate sau parțial reclamanților.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs reclamanții și, fără a fi motivat în fapt și în drept.
Pentru termenul de judecată recurenții au depus la dosar un înscris în care au constatat că nu înțeleg să timbreze recursul pe care l-au înregistrat din eroare.
Curtea constată următoarele cu referire la excepția netimbrării căii de atac:
judiciar de timbru se plătesc anticipat conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii sau acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achitesuma datorată până la primul termen de judecată.
Reclamanții nu au achitat taxa judiciară de timbru în momentul înregistrării cererii de recurs, așa încât instanța le-a pus în vedere, prin citație, să achite suma datorată până la primul termen de judecată stabilit pentru data de 27.03.2009.
Cu toate că procedura de citare a fot legal îndeplinită, recurenții nu au achitat taxa judiciară de timbru, ci au învederat instanței că nu înțeleg să timbreze recursul.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit se sancționează, potrivit art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii, așa încât recursul exercitat în cauză va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 239/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.03.2009
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 2 ex/ 02 Aprilie 2009
Jud. fond:
Jud. apel:,
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
