Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 210/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 210
Ședința publică din 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul apelant - împotriva Sentinței civile nr.292 din 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ A, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă personal reclamantul apelant, în stare de arest, lipsă fiind pârâtul intimat Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul apelant învederează instanței că în prezent este deținut la Penitenciarul Timișoara și că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul apelant solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată că prin Sentința civilă nr.292 din 11 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins acțiunea civilă formulată de reclamantul deținut în Penitenciarul Timișoara împotriva pârâtului Penitenciarul d e Regim de Maximă Siguranță A, având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune morale.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a avut în vedere următoarele considerente:
Reclamantul în calitate de persoană privată de libertate a fost încarcerat în Penitenciarul Arad. În perioada 15.09.2008-22.09.2008 a fost transferat la Penitenciarul Spital Colibași. Anterior transferării reclamantului fost folosit de către pârât la activități lucrative.
Din adresa nr.B 30353//11 mai 2009 emisă de pârât rezultă că în data de 13 noiembrie reclamantul a fost selecționat la muncă și repartizat de către comisie la punctul de lucru - unde și-a desfășurat activitatea până în luna februarie 2009.
Din data de 5 martie 2009 reclamantul este transferat la Penitenciarul Timișoara pentru executarea pedepsei privative de libertate.
În perioada noiembrie 2008-februarie 2009 reclamantul a realizat venituri totale în sumă de 385,14 lei.
Martorul propus de reclamant și încuviințat de instanță, prin depoziția sa a arătat că reclamantul a fost internat la Penitenciarul Colibași, iar după revenirea la penitenciarul Arada solicitat atât în scris cât și verbal să revină la locul de muncă unde a fost repartizat anterior plecării.
Martorul a arătat că la insistențele reclamantului, a fost repartizat la un alt loc de muncă și din spusele acestuia a aflat că a câștigat aproximativ 200 lei/lună.
Reclamantul și-a întemeiat în drept acțiunea pe dispozițiile art.998-999 Cod civil. Aceste dispoziții nu fac distincție între daunele morale și cele materiale.
Reclamantul a susținut că pârâtul i-a cauzat un prejudiciu mare din cauza discriminării întrucât i-a întrerupt serviciul.
Art.998 civ. prevede că pentru ca o faptă a omului să dea loc la daune interese este necesar ca aceluia căruia i se atribuie prejudiciul să i se poată imputa cel puțin o greșeală, sau neglijență.
Din probațiunea administrată reiese că reclamantul a fost cel care și-a întrerupt munca unde a fost selecționat din motive medicale, iar la reîntoarcerea în penitenciarul Arad, în urma discutării în comisie a fost din nou repartizat la același punct de lucru, astfel că nu se poate reține în sarcina pârâtului a unui fapt ilicit, adică un fapt care să constea în prejudicierea reclamantului cu intenție, motiv pentru care tribunalul a respins acțiunea.
Împotriva sentinței tribunalului a declarat apel reclamantul, solicitând schimbarea ei în sensul admiterii acțiunii sale.
În motivare, reclamantul apelant a invocat nelegalitatea și netemeinicia sentinței, arătând că i s-au încălcat drepturile, fiind o greșeală a pârâtului, faptul că, după ce a devenit de muncă, deși a solicitat, nu a fost scos la muncă la același punct de lucru, cauzându-i-se un prejudiciu material și moral.
Apelantul a mai învederat că prin faptul de a nu fi scos la muncă a pierdut 10 zile de libertate pe care le-ar fi acumulat ca urmare a prestării muncii.
Pârâtul intimat nu a formulat întâmpinare, deși a fost citat cu această mențiune.
În urma examinării sentinței apelate, în raport de motivele invocate și de dispozițiile art.998-999.civ. și art.295 pr.civ. Curtea apreciază că este nefondat apelul reclamantului.
Astfel, Curtea reține că prima instanță a stabilit corect starea de fapt în raport de înscrisurile și proba testimonială aflate la dosar (filele 23, 35), din care rezultă că, după întoarcerea reclamantului apelant de la penitenciarul Colibași, unde a fost internat, în data de 13.11.2008 a fost discutată în comisie solicitarea de a fi selecționat la muncă, fiind repartizat la punctul de lucru -.
În raport de această stare de fapt, Curtea apreciază că nu sunt îndeplinite în cauză condițiile răspunderii civile delictuale, adică a existenței unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției pârâtului, așa cum corect a stabilit și prima instanță prin sentința apelată.
În consecință, în baza art.296 pr.civ. Curtea urmează să respingă ca nefondat apelul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul împotriva Sentinței civile nr.292 din 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2009.
Președinte, Judecător,
- - G -
Grefier,
- -
Se comunică:
Reclamant apelant - - Penitenciarul Timișoara, T, jud.
Pârât intimat - Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță A
- A, str.- 6 Vânători FN, jud.
Emis 2 comunicări
Red.GO/20.10.2009
Tehnored.MM/2 ex/05.11.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad - jud.
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
