Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 849/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.849
Ședința publică din 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă împotriva deciziei civile nr.293/A/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă avocat, în substituirea avocatului, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care avocat, în reprezentarea pârâtei recurente, depune la dosar împuternicire avocațială de substituire și dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, timbru judiciar de 0,15 lei și învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului. Arată că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, însoțite de o cerere de amânare, au fost depuse prin registratura tribunalului la data rămânerii în pronunțare, însă acestea au ajuns la dosar după încheierea dezbaterilor.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.293/A/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.2450/23.03.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în contradictoriu cu reclamanta.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că, deși legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, apelanta nu s-a conformat acestei dispoziții legale, astfel că a fost reținută incidența dispozițiilor art.20 al.3 din legea 146/1997.
Împotriva deciziei a declarat recurs în termen pârâta, care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând casarea ei cu trimitere la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului.
În motivare a arătat, în esență, că taxa datorată a fost achitată, însă că dovada achitării a ajuns cu întârziere de la registratura instanței (unde fusese depusă la ora 8,40, însoțită de o cerere de amânare) la completul de judecată, din motive ce nu pot fi imputate părții.
În drept, a invocat dispozițiile art.304 al.5, 8,9.pr.civ.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și în baza art.306 al.2 pr.civ. față de dispozițiile art.299 și următoarele pr.civ. și văzând dispozițiile legale ce vor fi mai jos arătate, instanța reține următoarele:
La 01.06.2009 reclamanta a fost citată pentru termenul de judecată din 25.06.2009 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei (fila 5 dosar apel).
La termenul de judecată din 25.06.2009, în lipsa dovezii achitării taxelor corespunzătoare, instanța a făcut aplicarea art.20 al.3 pr.civ. și a anulat ca netimbrat apelul pârâtei.
Se observă, însă, că în ziua la care apelul a fost soluționat (25.06.2009), pârâta achitase taxele datorate (fila 13 dosar apel) și a anexat dovada achitării la cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei-apelante, cerere înregistrată la Tribunalul Arad la aceeași dată (fila 14 dosar).
Cererea poartă mențiunea "După dezbateri, 26.06.2009".
Rezultă astfel, că reclamanta și-a îndeplinit obligația în conformitate cu dispozițiile art.20 al.1 din legea 146/1997, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art.20 al.3 din aceeași lege. În consecință, nu-i poate fi imputată apelantei (și nici judecătorului cauzei) disfuncționalitatea unui serviciu al tribunalului, disfuncționalitate ca a făcut posibil ca dovada achitării taxelor de timbru să nu ajungă în timp util la dosarul cauzei.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 al.1, 2, 5.pr.civ. raportat la art.304 pct.5 pr.civ. instanța va admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr.293/A/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, va casa decizia recurată și va trimite cauza la Tribunalul Arad pentru rejudecarea apelului declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr.2450/23.03.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr.293/A/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Casează decizia recurată și trimite cauza la Tribunalul Arad pentru rejudecarea apelului declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr.2450/23.03.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător, - - G - - -
Grefier,
- -
Red.FȘ/14.10.2009
Tehnored.MM/2 ex/21.10.2009
Instanță fond: Judecătoria Arad - jud.
Inst.apel: Tribunalul Arad - jud.,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
