Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 284/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA cod operator 2928
SECȚIA - CIVILĂ
DOSAR NR:-
DECIZIA CIVILA NR: 284/
Ședința publică din 19 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Cristian Pup
JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcarița
GREFIER:- -
S-a luat în examinare apelul declarat reclamantul împotriva sentinței civile nr.231 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad -secția civilă - în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtele intimate 1, 2, 3, Cultural B, Realitatea Pro Acasă, 1 2 3TV, Prima B1 Național Kanal D prin Consiliul Național al Audiovizualului B, și chematul în garanție intimat Consiliul Național al Audiovizualului B, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamantul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului având în vedere că reclamantul recurent pentru acest termen de judecată deși a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței și acordă cuvântul pe excepția netimbrării recursului.
Reclamantul apelant solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și motivat în scris, susținând că apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față constată:
Prin sentința civilă nr.231 din 29.04.2009, pronunțată în dosar nr.-/2009, Tribunalul Arad - secția civilă - anulează ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâților 1, 2, 3, Cultural, Realitatea Pro Acasă, 1 2 3 Prima B1 Național Kanal D prin Consiliul Național al Audiovizualului și chematul în garanție Consiliul Național al Audiovizualului, având ca obiect acțiune în răspundere civilă delictuală.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că reclamantul nu a timbrat acțiunea, cu suma de 13.186,52 lei și 5 lei timbru judiciar, cu cât i s-a pus în vedere de către instanță și cu cât a fost citat cu mențiunea timbrării acțiunii, (sub sancțiunea anulării ei ca netimbrată), cu aceste sume, neconformându-se astfel prevederilor legale ale art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru și a legii timbrului judiciar, prin încheierea din 28.04.2009, fiindu- respinsă reclamantului și cererea acestuia de reexaminare și menținută în sarcina sa obligația de plată acestor taxe judiciare.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel în termen legal reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, dar pe care nu l-a timbrat legal cu suma de 4 lei taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar susținând în esență, că apelul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Examinând prezentul apel al reclamantului, prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă, Curtea urmează să dispună anularea ca netimbrat a acestui apel al reclamantului de mai sus, deoarece acțiunea sa nu se încadrează în prevederile de excepție ale legii taxei judiciare de timbru și prin urmare reclamantul trebuie să se supună regulii generale aplicabile în materie, respectiv să-și timbreze apelul cu suma de 4 lei taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, ceea ce apelantul nu a înțeles să facă, deși a fost citat cu mențiunea timbrării apelului cu aceste sume, stabilite prin rezoluție judecătorească, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.(fila 16), dar reclamantul apelant nu a făcut dovada achitării anticipate, până la acest termen de judecată, a sumelor integrale de mai sus, neconformându- se astfel, deci, dispozițiilor legale precitate, deși aceste sume stabilite în apel nu se poate susține - cu temei - că ar fi excesive sau împovărătoare pentru apelant ci, dimpotrivă, sunt modice.
Ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin.1,2 și 3 din Legea nr.14/1997, privind taxele judiciare de timbru și art.1 și 9 alin.2 din nr.OG32/18.08.1995,privind timbrul judiciar, Curtea va dispune anularea ca netimbrat a prezentului apel al reclamantului de mai sus.
Într-adevăr, în conformitate cu art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații de față până la termenul de judecată, stabilit de instanță este anularea cererii de apel (al.3), aceeași sancțiune fiind prevăzută și de art. 9 alin.2 din nr.OG 32/1995 și pentru nerespectarea prevederilor referitoare la achitarea timbrului judiciar.
Curtea, constată așadar, că apelul apelantul reclamant de față nu a dat curs acestor obligații legale de plată a acestor taxe judiciare, aferente apelului său, sub sancțiunea anulării lui ca netimbrat, motiv pentru care, în temeiul art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, fără a mai cerceta fondul cauzei, va proceda la anularea ca netimbrat a apelului acestui reclamant, care nu a formulat, în apel nici cerere de reexaminare a stabilirii cuantumului acestor taxe și de asemenea nu a invocat nici una din situațiile prevăzute de nr.OUG51/21.04.2008, privind ajutorul public judiciar în materia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.231 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosar nr.-.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - -
GREFIER
- -
Red.TP/ 25.11.2009
Dact. NF/25.11.2009
Ex.2
Tribunalul Arad - Președinte .
Președinte:Cristian PupJudecători:Cristian Pup, Trandafir Purcarița
