Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 350/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.350
Ședința publică din 08 aprilie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva încheierii din 04.02.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați PENITENCIARUL ARAD și, având ca obiect răspundere civilă delictuală.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că recursul, conform disp.art.15 lit.s din Legea nr.146/1997 este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
De asemenea, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, astfel încât instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După închiderea dezbaterilor, dar înaintea încheierii ședinței de judecată, se prezintă personal reclamantul recurent, în stare de arest, care solicită scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru și admiterea recursului său.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad sub nr.603/108/11.03.2008, reclamantul a chemat în judecată pârâții Penitenciarul Arad și și a solicitat obligarea acestora la 600.000 lei despăgubiri pentru daune morale.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost supus la rele tratamente, inumane și degradante, neputând începe decât cu o întârziere de peste 6 luni gimnastica medicală de recuperare a forței de muncă, întrucât nu i s-a aprobat primirea unui extensor și a unui flexor.
Prin încheierea din 04.02.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada suspendat judecata acțiunii formulate de reclamantul împotriva pârâților Penitenciarul Arad și până la soluționarea excepției de neconstituționalitate a OUG nr.47/2008 în raport cu art.21 din Constituție.
Tribunalul Arada reținut că prin încheierea din 22.12.2008 a fost sesizată Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a OUG nr.47/2008, invocată în dosarul nr- de reclamantul, iar soluția din cauza de față depinde de modul de soluționare a excepției de neconstituționalitate.
În drept, s-a reținut aplicabilitatea art.244 pct.1 pr.civ.
Împotriva încheierii din 04.02.2009 a Tribunalului Arada declarat recurs în termenul legal reclamantul.
În motivarea recursului, a arătat că prin suspendare se tergiversează soluționarea acțiunii sale.
A mai arătat că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru în baza art.15 lit.s din Legea nr.146/1997, iar OUG nr.51/2008 nu este aplicabilă.
Examinând încheierea atacată în raport cu motivele invocate, precum și din oficiu conform art.3041pr.civ. față de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul reclamantului este întemeiat, urmând a fi admis pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
În conformitate cu art.244 al.1 pct.1 pr.civ. instanța poate suspenda judecata "când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți".
Acest text legal reglementează primul caz de suspendare legală facultativă, care poate interveni atunci când de soluția ce urmează a fi pronunțată într-un alt dosar, depinde soluția din dosarul în care se pune în discuție aplicarea art.244 al.1 pct.1 pr.civ.
Prin urmare, se impune existența unei legături între cele două pricini, dezlegarea uneia depinzând de "existența sau neexistența unui drept" ce face obiectul celeilalte.
În speță nu se poate vorbi de o asemenea legătură.
În primul rând, excepția de neconstituționalitate, pentru a cărei soluționare s-a dispus suspendarea, a fost invocată într-un alt dosar, având nr-, de către numitul, iar nu de către reclamantul din dosarul de față.
În al doilea rând, OUG nr.47/2008, a cărei neconstituționalitate a fost invocată, nu are nici o legătură cu obiectul dosarului de față, ci privește stabilirea tarifului lunar al chiriei pe mp care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă "Administrația Protocolului de Stat".
Prin urmare, modul de soluționare a excepției de neconstituționalitate a OUG nr.47/2008 nu poate influența în vreun fel soluția ce se va da în dosarul de față.
În consecință, nu poate constitui motiv de suspendare a judecării cauzei.
Față de aceste considerente, în baza art.312, art.304 pr.civ. raportat la art.244 al.1 pct.1 pr.civ. Curtea va admite recursul reclamantului împotriva încheierii din 04.02.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, va casa încheierea atacată și va dispune continuarea judecării acțiunii formulate de reclamant împotriva pârâților Penitenciarul Arad și la Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantului împotriva încheierii din 04.02.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, casează încheierea atacată și dispune continuarea judecării acțiunii formulate de reclamant împotriva pârâților Penitenciarul Arad și la Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
Grefier,
- -
Red.RR/13.04.2009
Tehnored.MM/2 ex/22.04.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad - jud.
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
