Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 71/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în răsp. delictuală -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 71
Ședința publică din 22 februarie 2008
PREȘEDINTE: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 2: Dumitrașcu Veronica
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare declarată de și, ambii cu domiciliul în Mun. B, str. - nr. 1, jud. B, împotriva deciziei nr. 319 din 11 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns mandatar, pentru contestatori, lipsă fiind aceștia și intimata Primăria Municipiului B - prin primar.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța pune în discuție calificarea căii de atac formulată de contestatori, respectiv dacă mandatarul poate preciza temeiul juridic al contestației în anulare formulată.
Mandatar, pentru contestatori, precizează că este vorba despre contestație în anulare formulată împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel, că nu poate preciza temeiul juridic și solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată. Cu privire la fondul cererii, mandatarul contestatorilor depune concluzii scrise la dosar.
După deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin decizia civilă nr. 319 din 11 septembrie 2007, Curtea de APEL SUCEAVAa respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei nr. 379 din 14 aprilie 2005 Curții de APEL SUCEAVA, prin care a fost menținută sentința civilă nr. 702 din 25 noiembrie 2004 Tribunalului Botoșani, de respingere a acțiunii acestora.
În considerentele deciziei s-a reținut că reclamanții - recurenți au solicitat obligarea intimatei la plata de daune morale de 1.950.000.000 lei și 500.000.000 lei cheltuieli de judecată susținând că au avut pe rolul instanțelor mai multe procese având ca obiect retrocedarea unor imobile (construcții și terenuri) care, din vina Primăriei Municipiului B, au cunoscut tergiversări ce le-au provocat daune morale,în tot acest timp fiind terorizați atât fizic, cât și psihic. În cauză, reclamanții - recurenți nu au făcut dovada existenței prejudiciului moral invocat, a faptului că prejudiciul invocat a fost determinat de acțiunea ilicită a pârâtului, astfel că nu au putut fi considerate îndeplinite condițiile legale pentru atragerea răspunderii civile delictuale a pârâtei.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare reclamanții recurenți, arătând că instanța a săvârșit o eroare materială cu ocazia soluționării recursului, eroare constând în aceea că nu au admis acțiunea astfel cum a fost formulată, fiind ignorate înscrisurile depuse la dosar din care rezulta calitatea lor de proprietari ai terenului în litigiu, precum și ai caselor ce au fost demolate. Astfel, instanțele nu au analizat corect aceste înscrisuri și au menținut actele nelegale întocmite cu privire la imobile, refuzând, prin soluția pronunțată, să dispună obligarea persoanelor vinovate la repararea prejudiciului material și moral cauzat.
Analizând contestația în anulare, în raport cu motivele expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 din Codul d e procedură civilă, instanța o constată a fi neîntemeiată.
Conform dispozițiilor art. 318 din Codul d e procedură civilă, "hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare". În cauză, contestatorii au invocat săvârșirea unei erori materiale constând în omiterea de a se analiza cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar, înscrisuri din care rezultă îndeplinirea condițiilor legale de antrenare a răspunderii civile delictuale a pârâtei.
Contestația în anulare constituie o cale de atac extraordinară, cale de retractare, care nu implică aprecierea probelor administrate la dosarul cauzei sau interpretarea dispozițiilor legale incidente. Prin motivele de contestație formulate, contestatorii au invocat practic o greșită apreciere a probatoriului și o eronată aplicare a dispozițiilor legale, prezentându-se ca un adevărat recurs formulat împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Suceava. A admite o astfel de contestație ar echivala cu acordarea posibilității părților litigante de a provoca rejudecarea căii de atac declarate anterior și soluționate deja de către instanță, ceea ce nu este admisibil.
În accepțiunea legii, eroarea materială nu poate fi decât formală, deci în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului (de exemplu: respingerea ca tardiv a recursului, anularea recursului ca netimbrat), pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Greșelile materiale la care se referă textul sunt, prin urmare, de ordin procedural, dar de o anumită gravitate, încât au avut drept consecință darea unei soluții greșite, greșelile prevăzute la art. 318 din Codul d e procedură civilă fiind greșeli de fapt, iar nu de judecată. A se interpreta altfel ar însemna a se admite un recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.
Constatând că în cauză nu este dat nici unul din motivele de contestație în anulare prevăzute de lege, în cauză nefiind săvârșită nici o eroare materială, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, în baza art. 320 raportat la art. 318 din Codul d e procedură civilă, instanța urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii și, ambii cu domiciliul în Mun. B, str. - nr. 1, jud. B, împotriva deciziei nr. 319 din 11 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru grefier aflat în CM
semnează grefier șef secție
Red.
2 ex./12.03.2008
Președinte:Timofte CristinaJudecători:Timofte Cristina, Dumitrașcu Veronica, Grosu Cristinel
