Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 1139/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA CIVIL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE, DE CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1139/
Ședința public din 13 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif judector
- - - - judector
- - - judector
- - grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1075/M din 18 iunie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 29 septembrie 2009, potrivit încheierii de ședinț din acea zi, ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, pentru a da posibilitatea prților s depun la dosar concluzii scrise și având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru datele de 6 și 13 octombrie 2009.
CURTEA,
Asupra recursului civil de faț:
Prin sentința civil nr. 1075/2009 a Tribunalului Brașov s- espins acțiunea formulat de reclamanta C., în contradictoriu cu pârâtul -,
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanț a reținut c ârâtul p. a fost angajatul societatii reclamante, în meseria de șofer autocamion, asa cum rezult din contractul individual de munc.(filele 4-5 dosar fond)
La data de 20.05.2008, contractul individual de munc al pârâtului a fost desfcut în baza dispozițiilor art.55 lit.b muncii.(fila 5-verso dosar fond)
Reclamanta a sustinut faptul c pârâtul are de restituit suma de 2248 lei, reprezentand contravaloarea a 16 zile de concediu necuvenit si contravaloarea primei de vacanta incasata necuvenit.
Potrivit art. 272 alin.1 Codul muncii "salariatul care a încasat de la angajator o suma nedatorat este obligat s o restuituie", iar art.287 Codul muncii dispune ca "sarcina probei în conflictele de munc revine angajatorului.".
Instanta a constatat îns c reclamanta nu a depus la dosar nici un înscris din care s rezulte c a pltit pârâtului suma de 2248 lei, cu titlu de contravaloare 16 zile de concediu necuvenit și a primei de vacant încasat în mod necuvenit.
Singurul act în care se consemneaz existenta unei datorii a pârâtului este nota de lichidare, care nu este însa semnat de ctre acesta. (fila 15 dosar fond)
Nici statele de plata depuse de reclamant la dosar nu sunt semnate, astfel încât nu pot face dovada plții de drepturi salariale ctre pârât, în conditiile art.163 alin.1 Codul muncii.(filele 18,19 dosar fond)
Doar lipsa la interogatoriu a pârâtului nu poate fi avut în vedere de ctre instant ca o recunoastere a pretentiilor reclamantei, întrucat nu se coroboreaza cu nici un înscris aflat la dosar.
Faț de aceste considerente de fapt și drept, instanța a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta artând în esenț c sumele pltite sunt dovedite impunându-se restituirea conform contractului colectiv de munc.
Recursul este fondat.
Conform art. 969 cod civil convențiile legal fcute au putere de lege între prțile contractante. În materia raporturilor de munc se înscriu cu aceast putere contractul individual și cel colectiv de munc ce constituie cadrul de desfșurare a raporturilor juridice ce creaz drepturi și obligații.
În condițiile în care între prți contractul individual de munc a încetat în baza art. 55 lit.b din Codul muncii, iar pârâtul a efectuat zile de concediu de odihn peste limita admis în raport cu perioada lucrat devin incidente normele înscrise în art. 3.24 alin. 2 din la nivel de societate fiind obligat s restituie sumele încasate cu titlu de indemnizație de concediu și prim de concediu, obligația de restituire avându-și suport legal și în art. 272 alin. 1 din Codul muncii ce oblig salariatul la restituirea sumelor încasate necuvenit.
Caracterul necuvenit al sumelor deriv din neefectuarea zilelor de munc corespunztoare concediului de odihn, caracterul cert și lichid al acestora fiind dovedit cu instrumentele de plat depuse la dosar.
Faț de considerentele expuse, curtea reține ca fondat recursul reclamantului, urmând ca potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedur civil s-l admit și s modifice în tot sentința în sensul admiterii acțiunii cum a fost formulat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta "" B împotriva Sentinței civile nr. 1075 din 18.06.2009 a Tribunalului Brașov pe care o modific în tot în sensul c admite acțiunea reclamantei împotriva pârâtului și în consecinț:
Oblig pe pârât s plteasc reclamantei suma de 2248 lei reprezentând indemnizație de concediu și prim de concediu.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 13 octombrie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Red./21.10.2009
Dact./26.10.2009/4 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
