Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 853/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 853
Ședința publică de la 05 Februarie 2010
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței nr. 2501/22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Regia Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică C, având ca obiect răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că:
- acest termen a fost acordat pentru lipsă apărare,
- prin serviciul registratură recurentul-pârât a depus concluzii scrise,
- în cauză se solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 2501 din 22 iunie 2009, admis acțiunea formulată de reclamanta ROMSILVA - Direcția Silvică în contradictoriu cu pârâtul.
A fost obligată pârâtul la plata sumei de 85.340 lei reprezentând despăgubiri.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că ârâtul p. a îndeplinit funcția de pădurar gestionar la cantonul nr. 3,districtul 1 din cadrul Ocolului Silvic Sadova până la data desfacerii contractului individual de muncă.
In data de 17.09.2007 a primit masa lemnoasă destinată exploatării din partida 220, semnând cu acea ocazie procesul verbal de inventariere al arborilor pe picior în vederea exploatării.
Că, în urma deplasării în teren la data de 13.11.2008 reprezentanții reclamantei au constatat, prin scăderea din volumul prevăzut în ( 3342mc),a volumului valorificat (1997,225 mc), a volumului existent în teren (141,447) a tolerantei si a pierderilor tehnologice (206, 699 mc) un volum nejustificat de 996,629 mc, evaluat la 85.340 lei, sumă ce i-a fost imputată pârâtului în considerarea dispozițiilor Legii nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanții si răspunderea în legătură cu gestionarea bunurilor agenților economici, autorităților sau instituțiilor publice.
otrivit art. 24 din Legea nr.22/1969: " răspund material, potrivit Codului muncii si prevederilor prezentei legi, pentru pagubele cauzate in gestiuni prin fapte ce nu constituie infracțiuni."
În sensul art. 25 din aceeași lege, "gestionarul răspunde integral față de agentul economic, autoritatea sau instituția publică pentru pagubele pe care le-a cauzat în gestiunea sa".
Prin interpretarea acestor prevederi rezultat că, în cazul lipsurilor cantitative în gestiune, culpa gestionarului se prezumă, sarcina probei revenind pădurarului - gestionar.
Cum pârâtul nu a răsturnat prezumția de culpă, neproducând în instanță dovezi în sprijinul apărărilor formulate, instanța a apreciat că pârâtul, în calitate de gestionar al cantonului de pază, este răspunzător pentru acest prejudiciu prin neîndeplinirea corespunzătoarea a atribuțiilor de pază a pădurii si a gestiunii materialului lemnos.
Pârâtul a formulat recurs împotriva sentinței nr. 2501/2009 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea administrării de probe.
Este criticată sentința pentru nerespectarea unor prevederi de planificare și desfășurare ședințelor de judecată, iar pe fond critică sentința pentru soluționarea cauzei fără să fie administrate probele necesare și mai cu seamă a unei expertize de specialitate.
Prin concluziile scrise, din 05 februarie 2009 depuse în recurs la fila 13, susținute de apărătorul recurentului, se invocă excepția necompetenței materiale instanței de fond în soluționarea cauzei, competență ce aparține Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Dolj, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei acestei instanțe pentru soluționare.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și verificând, din oficiu, competența de soluționare cauzei de către instanța de fond, Curtea constată că Secția de conflicte de muncă și asigurări sociale a Tribunalului Dolj, nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, sentința fiind afectată de nelegalitatea prevăzută de art. 304 pct. 3 cod procedură civilă și urmează să fie casată cu trimitere spre rejudecare.
Potrivit art. 58(1) din OUG nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, personalului silvic i se aplică dispozițiile privind Statutul funcționarilor publici, în măsura în care prezenta ordonanță de urgență nu dispune altfel, așa încât Curtea apreciază că soluționarea prezentei cauze este de competența instanței de contencios administrativ și fiscal, motive pentru care, în baza art. 312 cod procedură civilă, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj - Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței nr. 2501/22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Regia Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică C, având ca obiect răspundere patrimonială.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/IE/-
fond:
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Manuela Preda Popescu, Maria
