Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 855/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 855
Ședința publică de la 05 Februarie 2010
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență DTS împotriva sentinței civile nr. 1318/15.10.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu Sindicatul Sanitas pentru intimații-reclamanți, Ameda, C, -, -, -, Ciuhat na, -, -, precum și cu intimata-pârâtă Direcția de Sănătate Publică M, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că:
- recursul este declarat și motivat în termen legal,
- prin serviciul registratură intimata-pârâtă DSP Mad epus întâmpinare, iar recurentul-pârât - înscrisuri,
- în cauză se solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Tribunalul Mehedinți, prin sentința nr. 1318 din 15 octombrie 2009, a admis în parte acțiunea precizată formulată de r4eclamantul Sindicatul SANITAS în numele membrilor de sindicat, Ameda, C, -, -, -, Ciuhat na, -, -, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean de Urgență Dr. Tr.
A fost obligat pârâtul la plata drepturilor salariale către reclamanți aferente lunii iulie 2009, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății.
A respins acțiunea față de pârâta Direcția de Sănătate Publică
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamanții, membri ai Sindicatului Sanitas, și-au desfășurat activitatea în cadrul cabinetelor școlare, fiind angajați ai pârâtului Spitalul Județean de Urgență, până la data de 30.07.2009, dată de la care, conform Protocolului nr. 17155 din 30.07.2009 încheiat între Direcția de Sănătate Publică M, Primăria Municipiului DTS și Consiliul Local - Serviciul Public de Asistență și Protecție Socială, conform OUG 162/2008, au fost preluate de la unități sanitare către autoritățile administrației publice locale cabinete medicale, reclamanții devenind angajați ai administrației publice locale.
Drepturile salariale aferente lunii iulie 2009 nu au fost achitate reclamanților, deși aceștia au prestat muncă.
Potrivit art. 154 Codul Muncii salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă.
Față de aceste dispoziții legale se impune obligarea angajatorului, Spitalul Județean de Urgență DTS, la plata drepturilor salariale aferente lunii iulie 2007.
Apărarea pârâtului în sensul că deși s-a solicitat finanțarea de la ordonatorul secundar de credite - Direcția de Sănătate Publică, nu s-a obținut alocarea fondurilor necesare nu poate fi primită deoarece potrivit art. 156 Codul Muncii salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații ale angajatorului.
În ceea ce privește chemarea în judecată a DSP M, a fost respinsă acțiunea față de această pârâtă, neexistând calitate procesuală pasivă, deoarece relațiile de muncă sunt între salariat și angajator, care are obligația de plată a drepturilor salariale.
Datorită întârzierii plății salariului și pentru o reparare integrală a prejudiciului cauzat de această întârziere, pârâtul a fost obligat la plata actualizată a drepturilor salariale cu indicele de inflație la data plății.
Împotriva sentinței declarat recurs pârâtul Spitalul Județean de Urgență Dr. tr. S, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului a susținut că drepturile au fost achitate de Consiliul Local DTS.
A mai arătat că în mod greșit s-a respins acțiunea față de Direcția de Sănătate Publică M deoarece drepturile salariale se virează prin intermediul acestei instituții.
În drept a invocat dispozițiile art.308 alin.2 Cod procedură civilă.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Cu privire la acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâtei Direcția de Sănătate Publică M,instanța de fond în mod corect a apreciat că acest pârât nu are calitate procesuală pasivă deoarece obiectul cauzei îl constituie plata drepturilor salariale aferente lunii iulie 2009 iar potrivit art.156 Codul Muncii angajatorul are atribuții în achitarea acestora,calitate care până la 01 08 2008 a aparținut recurentului.
Cu privire la celălalt motiv de recurs referitor la faptul că s-au achitat sumele aferente drepturilor salariale pentru luna iulie 2009 de către Consiliul Local DTS,Curtea constată că este nefondat deoarece cu înscrisurile depuse la dosar nu s-a făcut dovada achitării efective a acestor drepturi salariale către intimați în condițiile prevăzute de art.163 Codul Muncii.
Astfel,statele de plată școlare pe luna iulie 2009 au fost înregistrate la Consiliul Local sub nr.779/10 11 2009 iar prin adresa nr.17194/10 11 2009 (fila 65,dosar recurs) recurentul aduce la cunoștința Consiliului Local DTS că până la data de 10 11 2009 (după data pronunțării sentinței de către instanța de fond) nu a plătit drepturile salariale pentru intimați.
În raport de considerentele arătate mai sus,Curtea apreciază că sentința este temeinică și legală și urmează ca, în baza art.312 Cod procedură civilă,să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență DTS împotriva sentinței civile nr. 1318/15.10.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu Sindicatul Sanitas pentru intimații-reclamanți, Ameda, C, -, -, -, Ciuhat na, -, -, precum și cu intimata-pârâtă Direcția de Sănătate Publică M, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05februarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu - --- | JUDECĂTOR 3: Maria - |
Grefier, |
Red. Jud.
2ex/IE/08 03 2010
fond:
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Manuela Preda Popescu, Maria
