Anulare act. Decizia 103/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.103
Ședința publică din 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de Ministerului Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice C, în reprezentarea Statului Român, împotriva deciziei civile nr. 325/03.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, moștenitor al lui, Consiliul Local C N, SC C N SA prin lichidator economic.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-au prezentat consilier juridic în reprezentarea revizuentei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 29.01.2008, intimații au depus cerere de amânare, la data de 5.02.2008, intimații au depus întâmpinare, iar la data de 7.02.2008 intimatul Consiliul Local al Municipiului CNa depus o cerere de comunicare a cererii de revizuire.
Instanța, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă, întrucât în hotărârea a cărei revizuire se solicită nu s-a evocat fondul. Totodată, pune în discuție excepția tardivității cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.324 pct.4 și 5 Cod procedură civilă precum și excepția lipsei calității procesuale a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Reprezentanta revizuentului lasă la aprecierea instanței pronunțarea cu privire la excepțiile invocate.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- din 08.01.2008, revizuenta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C, în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor a solicitat revizuirea deciziei civile nr.325/03.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, cererea fiind întemeiată în drept pe dispozițiile art.322 pct.5 și 6 Cod procedură civilă.
Revizuenta a susținut că în litigiul în revendicare promovat de reclamanții împotriva pârâților Consiliul local C N, în reprezentarea Statului Român, apoi SC SA C, a, nu au putut fi prezentate o serie de înscrisuri cu privire la dovada calității de unici moștenitori ai reclamanților, iar dacă aceste probe ar fi fost prezentate la momentul judecății, atunci acestea ar fi influențat în mod radical soluția pronunțată în cauză.
În al doilea rând, revizuenta a susținut că interesele Statului nu au fost apărate în cauză întrucât în litigiu nu a fost introdus ca parte și Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice C, în condițiile în care s-ar fi putut invoca vacanța succesorală.
Curtea, analizând cererea de revizuire cu care a fost investită, a invocat și a pus în discuția părților, din oficiu, excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, ca urmare a posibilității existenței unui fine de neprimire, determinat de modul în care a fost soluționată cauza prin decizia supusă acum revizuirii, respectiv decizia civilă nr.325/03.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
În acest sens, curtea va constata că prin decizia civilă nr.325/03.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- au fost respinse recursurile declarate de pârâții, prin continuatoare, prin succesor, și Consiliul local al municipiului CNî mpotriva deciziei civile nr.87/05.066.2003 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3175/2003, în contradictoriu cu reclamanții, și precum și cu pârâtul SC, reprezentat prin licidatorul SC - SA C N, fiind astfel menținută integral soluția instanței de apel.
Pe de altă parte, curtea va constata că dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă introduc o condiție generală de admisibilitate a unei cereri de revizuire, determinată de existența unei hotărâri care să reprezinte o judecare în fond a cauzei.
Astfel, art.322 Cod procedură civilă prevede în mod explicit că se poate cere revizuirea unei hotărâri date în recurs numai dacă aceasta evocă fondul, iar o astfel de evocare a fondului presupune ca instanța de recurs să fi modificat decizia pronunțată în apel, această interpretare fiind susținută de o jurisprudență îndelungată și constantă a instanțelor naționale, inclusiv a Înaltei Curți de Casație și Justiție, asociată cu doctrina relevantă (a se vedea și Codul d e procedură civilă comentat și adnotat, și, Juridica, Editura, B, 1994, p. 555-556 și 576-577).
Or, în prezenta speță este evident că nu ne aflăm în prezența unei astfel de decizii date în recurs, care să evoce fondul, cu consecința modificării deciziei pronunțate în apel, motiv pentru care curtea, în temeiul prevederilor art.326 Cod procedură civilă raportat la art.322 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Direcția generală a Finanțelor Publice C împotriva deciziei civile nr.325/03.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile dispozițiile art.274 și următoarele Cod procedură civilă întrucât intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Ministerului Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice C, în reprezentarea Statului Român, împotriva deciziei civile nr. 325/03.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red./13.02.2008
Tehnored. /2 ex./14.02.2008
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Cristian Pup, Gheorghe Oberșterescu
