Obligație de a face. Decizia 104/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.104
Ședința publică din 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 715/A/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 13545/2005, în contradictoriu cu pârâții intimați Primarul comunei, Consiliul Local al comunei și Primăria comunei, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat G în reprezentarea reclamantei recurente, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura Curții de APEL TIMIȘOARA, la data de 28.01.2008, intimații au depus întâmpinare.
Instanța procedează la comunicarea întâmpinării cu reprezentantul recurentei, iar acesta solicită amânarea cauzei pentru aoc omunica reclamantei.
În deliberare, instanța respinge cererea de amânare și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei la prima instanță pentru soluționarea fondului cererii.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.13545/2005 la Judecătoria Timișoara ca urmare a declinării competenței dispuse de Tribunalul Timiș prin sentința civilă nr.2229/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 5820/2005 reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții Primarul comunei, Consiliul Local al comunei și Primăria comunei rectificarea CF 173 nr.top.179/b în sensul radierii dreptului de proprietate al Statului Român de sub și reînscrierea dreptului său de proprietate asupra cotei de 1/2, constatând nevalabilitatea înscrierii de carte funciară; obligarea părților la a-i preda, liberă de orice sarcini, în deplină posesie și proprietate cota de 1/2 din imobil, constatând nevalabilitatea titlului statului.
Prin sentința civilă nr.11520/5.12.2006, instanța a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată, reținând, în esență, că reclamanta avea la îndemână, obligatoriu, calea specială pusă la dispoziție de Legea nr.10/2001, neavând posibilitatea promovării unei acțiuni de drept comun.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta.
Prin decizia civilă nr. 715/A/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- apelul a fost respins, instanța de apel reținând ca legală soluția dată asupra excepției inadmisibilității.
A mai avut în vedere că nelegalitatea preluării a titlului statului și a înscrierii în CF sunt argumente în sprijinul cererii de obligare a pârâților la restituire, aceste aspecte putând fi examinate doar în cadrul cererii formulate în baza Legii nr.10/2001.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei la prima instanță pentru soluționarea fondului cererii.
În motivare a invocat că nici rectificarea cărții funciare și nici constatarea nevalabilității titlului statului nu sunt declarate ca fiind inadmisibile prin vreo dispoziție legală.
A mai invocat preeminența în raport cu dispozițiile contrare din dreptul intern.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.8, 9 Cod procedură civilă.
Pe cale de întâmpinare, pârâții au solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală a hotărârii atacate.
Examinând recursul prin prisma criticilor invocate și din oficiu, în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Pe calea cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat rectificarea cărții funciare, constatându-se nevalabilitatea înscrierii titlului statului în cartea funciară și obligarea pârâților la predarea cotei de 1/2 parte din imobilul ce face obiect al litigiului, constatându-se nevalabilitatea titlului statului.
Din examinarea motivelor de fapt și de drept invocate de reclamantă în susținerea cererii rezultă că nevalabilitatea titlului statului și a înscrierii acestuia în cartea funciară sunt cereri distincte și nu argumente - cum a reținut instanța de apel - de soluția dată asupra lor depinzând și soluția dată asupra celorlalte pretenții ale reclamantei (rectificare carte funciară și obligație de predare).
Or, nici o dispoziție a Legii nr.10/2001 nu sancționează ca inadmisibilă o cerere în constatarea nevalabilității unui titlu sau în rectificare a cărții funciare formulată pe calea dreptului comun.
Chiar dacă reclamanta tinde la redobândirea proprietății, nu se poate susține că ea nu ar avea interes în formularea unei cereri în nevalabilitatea titlului statului sau în constatarea nelegalei preluări a imobilului.
Având în vedere aceste considerente care fac inutilă examinarea celorlalte susțineri ale reclamantei, în baza dispozițiilor art.312 alin.1,m 2, 5 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 715/A/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 13545/2005, va casa decizia recurată și sentința civilă nr.11520/5.12.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 13545/2005 și va trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 715/A/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 13545/2005.
Casează decizia recurată și sentința civilă nr.11520/5.12.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 13545/2005 și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red./18.02.2008
Tehnored. /2 ex./25.02.2008
Prima instanță:
Instanța de apel:,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Cristian Pup, Gheorghe Oberșterescu
