Anulare act. Decizia 1075/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1075
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Erica Nistor
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Marinela Giurgincă
GREFIER: - -
S-au luat în examinare contestațiile în anulare conexate, formulate de contestatorii Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T și de împotriva deciziei civile nr.328/31.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru contestatorii Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T, consilier juridic, pentru contestatoarea se prezintă avocat, iar pentru intimatul se prezintă avocat .
Procedura legal îndeplinită.
Contestațiile în anulare au fost declarate în termen legal și sunt timbrate legal cu câte 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri formulate Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestațiilor în anulare.
Reprezentanta contestatorilor Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T, consilier juridic, solicită admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei atacate, rejudecarea recursului în sensul modificării deciziei din apel, admiterea apelului și admiterea în tot a revizuirii formulate de Consiliul Local
Reprezentantul contestatoarei avocat, solicită admiterea contestației, în principal, desființarea deciziei atacate și rejudecarea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare către Judecătoria Timișoara, iar în subsidiar, casarea hotărârilor pronunțate. Solicită reducerea cheltuielilor de judecată solicitate de intimatul, având în vedere că s-a depus dosar doar factura fiscală nu și chitanța, care atestă efectiv plata onorariului.
Reprezentanta intimatului avocat solicită respingerea contestațiilor în anulare formulate în cauză și menținerea deciziei contestate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. Arată că, sunt tardive contestațiile în anulare formulate în cauză, ele trebuiau depuse în 15 zile. Solicită respingerea cererii formulată de reprezentantul contestatoarei de reducere a cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta contestatorilor, consilier juridic solicită respingerea excepției de tardivitate invocată în cauză de către reprezentanta intimatului.
Reprezentantul contestatoarei, avocat de asemenea solicită respingerea excepției de tardivitate invocată.
Contestatoarea personal, solicită reducerea cheltuielilor de judecată solicitată de reprezentanta intimatului, arătând că factura fiscală nu constituie o dovadă de plată în acest sens.
CURTEA
Deliberând asupra contestațiilor în anulare de față, reține următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr- contestatorii Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T, în contradictoriu cu intimații și au solicitat anularea deciziei civile pronunțată de Curtea de Apel Timișoara la 30.03.2009 în dosar nr- prin care s-a respins recursul declarat împotriva deciziei civile nr.1065/A/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș.
In motivarea contestației în anulare s-a precizat că această cale de atac privește decizia civilă nr.328 din 31.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și este întemeiată pe disp.art.318 pr.civ. respectiv că hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale și totodată că instanța investită cu soluționarea recursului a omis să cerceteze unele motive de recurs a omis să se cerceteze unele motive de recurs referitoare la încălcarea legii și aplicarea greșită a acesteia, nepronunțându-se asupra tuturor capetelor de cerere și cu privire la totalitatea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanța nemanifestând un rol activ și neanalizând cauza sub toate aspectele.
Motivele de recurs neexaminate privesc ordinea publică motivele de recurs privesc ordinea publică când se referă la încălcarea și aplicarea greșită a unor norme imperative care țin de ordinea publică actuală și de securitatea juridică a raportului civil, norme referitoare la rolul activ, la faptul că un înscris fals nu poate produce efecte, la faptele că instanțele inferioare trebuie să se supună dispozițiilor imperative ale instanțelor de recurs care le-au casat hotărârilor, etc. Ordinea publică se referă la acele norme care sunt imperative și nu se poate deroga de la ele, norme care privesc interesele generale ale societății.
Potrivit art.318 pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Art.304 pr.civ. menționează printre motivele de recurs și acela referitor la încălcarea și aplicarea greșită a legii. Dacă există mai multe motive care se încadrează la această categorie, acestea vor trebuie să fie analizate în totalitate de către instanța care judecă recursul. Instanța de recurs trebuia să se pronunțe în vreun fel cu privire la motivele de recurs mai sus arătate, dar nu a făcut acest lucru.
De asemenea instanța de recurs nu s-a pronunțat în nici un fel cu privire la înscrisul reprezentat de o copie a CF extenso 4571 T nr.top.12268, înscris avut în vedere de instanțele care s-au pronunțat pe fond este fals sau nu, nu s-a pronunțat cu privire la nerespectarea de către instanțele inferioare a deciziei de casare.
In ceea ce privește greșelile materiale, respectiv incidența disp.art.318 teza I pr.civ. s-a susținut că există elemente în dosar care nu au fost analizate în nici un fel de instanța de recurs și a căror analiză, dacă ar fi fost făcută, ar fi putut determina darea unei alte soluții decât cea dată în soluționarea recursului. Elementele analizate de instanța de recurs nu mai pot fi analizate în contestația în anulare, însă elementele esențiale care nu au fost analizate în recurs determină existența unor erori materiale. In speța de față erorile materiale s-au analizat toate înscrisurile aflate la dosar, înscrisuri referitoare la CF-uri, hotărâri, etc.
In consecință s-a solicitat admiterea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.328/R/31.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, desființarea deciziei atacate, rejudecarea recursului împotriva deciziei civile nr.1065/A/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș, modificarea în tot a hotărârii judecătorești atacate, în sensul admiterii apelului formulat cu consecința admiterii în tot a revizuirii formulate de Consiliul Local al Municipiului
La data de 15.04.2009 și intervenienta a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.328/31.03.2009 a Curții de Apel Timișoara, înregistrată sub nr-.
In motivarea contestației a arătat că sunt incidente disp.art.318 pr.civ. respectiv hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale și instanța de recurs a omis să se cerceteze unele motive de recurs referitoare la încălcarea legii și aplicarea greșită a acesteia (art.318 partea a II-a pr.civ.)
In ceea ce privește teza II a art.318 pr.civ. a învederat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra motivelor de recurs reprezentate de faptul că instanțele de fond nu au manifestat un rol activ și nu au analizat cauza sub toate aspectele ceea ce a dus la necitarea în proces a tuturor proprietarilor actuali ai imobilelor la care se referă hotărârea a cărei revizuire s-a cerut, respectiv a proprietarului (care a dobândit 2 apartamente în 2001 poziția 25 din CF extenso 4571 T nr.topo.12268); toți proprietarii imobilelor trebuie să fie părți în condițiile în care procesul le poate aduce atingere drepturilor de proprietate.
Instanțele de fond nu s-au supus dispozițiilor imperative date prin decizia de casare nr.942/18.04.2006 a Curții de Apel Timișoara prin care s-a stabilit că instanța de fond să atașeze dosarul nr.4044/P/2002 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara și să analizeze dacă actul reprezentat de înscrisul CF este fals sau nu conform art.184 pr.civ. încălcând imperativul 315 alin.1 pr.civ.
Inscrisul în baza cărora s-au dat hotărârile atacate prin revizuire, reprezentat de o copie a CF extenso 4571 T nr.top.12268 este fals.
Referitor la incidența tezei Iaa rt.318 pr.civ. a susținut că instanța de recurs ca urmare a unor greșeli materiale nu a observat extrasele CF din care rezultă că la instanțele de fond nu au fost citați în proces toți proprietarii actuali ai imobilelor la care se referă hotărârea a cărei revizuire s-a cerut, proprietari existenți la data formulării cererii de revizuire, respectiv proprietarul (care a dobândit 2 apartamente în 2001 poziția 25 din CF extenso 4571 T nr.topo 12268) și de aceea nu a analizat acest aspect în nici un fel. Dacă ar fi observat acest aspect ar fi casat hotărârile în condițiile în care toți proprietarii imobilelor trebuie să fie părți în proces.
Nu au fost observate dispozițiile imperative date prin decizia de casare nr.942/18.04.2006 a Curții de Apel Timișoara prin care s-a stabilit că instanța de fond să atașeze dosarul nr.4044/P/2002 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara și să analizeze dacă actul reprezentat de înscrisul CF este fals sau nu conform art.184 pr.civ. încălcând imperativul art.315 alin.1 pr.civ. și de aceea nu a analizat acest aspect în nici un fel.
Nu s-a observat faptul că înscrisul în baza cărora s-au dat hotărârile atacate prin revizuire, reprezentat de o copie a CF extenso 4571 T nr.top.12268 este fals (nu este fals CF extenso 4571 T nr.top.12268, ci copia depusă pentru instanță).
Nu s-a observat că la data la care a fost depus acest înscris la dosar, înscrisul original de la serviciul de carte funciară era altfel, în condițiile în care după numele nu era lăsat un spațiu gol ci apărea.
Nu s-a observat că acest act fals trebuia analizat avându-se în vedere elementele care existau la dosar la data la care s-au dat hotărârile a căror revizuire se cere și că nu se puteau lua în considerare elemente care nu existau atunci, deoarece instanțele nu aveau de unde să știe ce se va întâmpla în viitor.
Nu s-a observat că dacă, la data când s-a judecat hotărârea atacată, nu s-ar fi depus înscrisul falsificat cererea ar fi fost respinsă. Instanțele s-au pronunțat și au dat hotărârile revizuite strict în baza actelor de la dosar de la momentul pronunțării hotărârii și anume în baza acestui CF fals.
Nu s-a observat că instanțele nu au avut în vedere alte acte, în afară de CF-ul fals. Dacă instanțele ar fi avut în vedere alte acte și ar fi considerat că menționarea numelui este o greșeală ar fi arătat expres acest lucru.
Nu s-a observat că la data pronunțării hotărârilor a căror revizuire se cere la dosar se aflau doar următoarele acte: la fila 1 - acțiunea care vorbea de două cote de, la fila 3 - CF-ul fals cu ștersături, care are ștampilă de la Serviciul de carte funciară dar e în xerox, la filele 5-6 certificatul de deces la și, la filele 7,9 certificatul de naștere și de deces al lui, la fila 11 certificatul de naștere al lui.
Nu s-a observat că la data pronunțării hotărârilor a căror revizuire se cere la dosar nu se aflau alte acte, cum ar fi diverse certificate de moștenitori sau CF-uri modificate pentru simplul fapt că ele nu au fost prezente când s-au dat hotărârile ce se revizuiesc. Judecătorii nu pot privi în viitor și trebuie văzut ce soluție s-ar fi dat dacă actul fals nu ar fi fost depus în instanță.
Nu s-a observat că la data pronunțării hotărârilor a căror revizuire se cere actele de la dosar nu puteau face dovada proprietății numitei născută cu privire la cealaltă cotă de de proprietate și nu arătau identitatea dintre și, actele făcând dovada moștenirii doar a din imobil și nu 1/4+1/4=1/2 din imobil.
Nu s-a observat că fără depunerea CF-ului falsificat nu s-ar fi creat aparența că moștenitoarea fostului reclamant are două cote de .
Nu s-a observat că hotărârile, a căror revizuire se cere, nu s-au bazat pe alte acte cum greșit a reținut instanța de apel pentru simplul fapt că în concepția instanțelor care au dat hotărârile revizuite, cum e și normal, CF-ul in extenso e suficient ca și mijloc de probă, alte probe fiind necesare doar dacă instanțele consideră că CF-ul este inexact, ceea ce nu s-a întâmplat.
Nu s-a observat că instanțele care au dat hotărârile, a căror revizuire se cere, nu au reținut faptul că prenumele este același cu sau că ar fi o eroare materială cu privire la numele de, pentru simplul fapt că ele au avut un CF fără numele de și de aceea au considerat că născută cu cotă este aceiași cu "spațiu gol" cu cotă de și deci că are o cotă de din imobile.
Nu s-a observat faptul că deși prin sentința civilă nr.4292/20.04.2004 a Judecătoriei Timișoaras -a respins acțiunea civilă pentru anularea extrasului CF nr.4571, respingerea s-a făcut nu pe fond ci pe excepție, în baza lipsei calității procesuale active.
La termenul din 15.06.2009 Curtea a dispus conexarea dosarului nr- al Curții de Apel Timișoara la dosarul nr- al aceleiași instanțe, în raport de disp.art.164 pr.civ.
Curtea, examinând decizia civilă nr.328/31.03.2009 prin prisma motivelor invocate în contestațiile în anulare conexate și în raport de disp.art.318 pr.civ. a constatat că cele două contestații în anulare conexate sunt nefondate pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Astfel, prin decizia civilă nr.328/31.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac prev. de art.318 pr.civ. s-au respins recursurile declarate de reclamantul Consiliul Local al Municipiului T și de intervenienta împotriva deciziei civile nr.1065/A/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Potrivit disp.art.318 pr.civ. invocat ca temei legal al celor două contestații, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând sau admițându- numai în parte, vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Referitor la Teza a articolului sus-menționat - dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, Curtea constată că nu are incidență, întrucât din analiza susținerilor părților în justificarea contestației rezultă că noțiunea de "greșeală materială" a fost interpretată extensiv, ignorând faptul că textul legal are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural.
Eroarea materială evidentă trebuie să fie în legătură cu aspectele formale ale judecării, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor (așa cum tind cele două contestatoare prin întreaga argumentație), contestația în anulare neconstituind un mijloc de reformare a hotărârii atacate, această cale de atac tinzând la anularea unei hotărâri nu pentru că judecata nu a fost bine făcută, ci pentru motivele expres prevăzute.
Eroarea trebuie să fie evidentă, în legătură cu aspectele formale ale judecății (exemplu: respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea greșită a acestuia ca netimbrat sau făcut de un mandatar fără calitate).
In orice caz, textul nu vizează stabilirea eronată a situației de fapt, în urma aprecierii probelor ceea ce ar putea semnifica "netemeinicia" hotărârii, nu însă o "greșeală materială" de natură să justifice calea extraordinară de atac.
In ceea ce privește teza II a art.318 pr.civ. - omisiunea cercetării vreunui motiv de casare - se constată de asemenea, a nu avea incidență deoarece instanța de recurs soluționând calea de atac exercitată de părți împotriva unor hotărâri judecătorești pronunțate cu privire la o cerere de revizuire a abordat aspectele legate de legalitatea lor în raport de disp.art.322 și urm. pr.civ. aplicabile speței, a procedat la sistematizarea motivelor, între acestea existând o legătură logică, le-a examinat împreună, dispensându-se să răspundă punct cu punct tuturor motivelor formulate, unele vizând strict fondul cauzei și abordând temeinicia hotărârilor judecătorești împotriva cărora s-a formulat cerere de revizuire.
Față de cele expuse mai-sus, văzând disp.art.318 pr.civ. Curtea va respinge ca nefondate contestațiile în anulare conexate, formulate de contestatorii Municipiul T prin Primar Consiliul Local al Municipiului T și de împotriva deciziei civile nr.328/31.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
In ceea ce privește cererea intimatului prin avocat de a fi obligați contestatorii la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, Curtea o va respinge întrucât în speță nu s-a făcut dovada achitării onorariului, factura dovedind numai efectuarea prestației din contractul de asistență juridică, nu și îndeplinirea obligației de plată a onorariului de către beneficiar, respectiv reclamantul intimat.
In atare condiții, contestatorii nu pot fi obligați la plata sumei reprezentând onorariu de avocat către reclamantul intimat, întrucât acesta nu a făcut dovada suportării lor prin chitanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestațiile în anulare conexate, formulate de contestatorii Municipiul T prin Primar Consiliul Local al Municipiului T și de împotriva deciziei civile nr.328/31.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Respinge cererea intimatului de obligare a contestatorilor la plata onorariului de avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 noiembrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.EN/26.11.2009
Dact.GK/2 ex./11.12.2009
Președinte:Erica NistorJudecători:Erica Nistor, Carmina Orza, Marinela Giurgincă
