Anulare act. Decizia 1124/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1124
Ședința publică din 13 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Daniela Calai
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC & SA T împotriva deciziei civile nr. 829/25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea contestatoarei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 12 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 29.10.2008, intimații au depus întâmpinare.
La data de 11.11.2008, domnii judecători G și au formulat cereri de abținere care au fost respinse prin încheierea din Camera de consiliu din data de 11.11.2008.
Reprezentantul contestatoarei depune specimen de semnătură a avocatului pentru a se face comparație între aceasta și semnătura de pe confirmarea de primire a Încheierii din dosarul de CF.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și rejudecarea cauzei. Totodată, arată că nu mai susține cererea de suspendare a executării. Învederează instanței că actele de procedură au fost comunicate domnului avocat, dar nu și contestatoarei, sens în care solicită compararea semnăturilor sau expertiză grafologică. Solicită obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față constată:
Prin contestația înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 10.10.2008, contestatoarea SC SA Tas olicitat anularea deciziei civile nr. 829/25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în cauză, în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate.
S-a solicitat totodată suspendarea executării deciziei contestate și obligarea reclamantei intimate la plata cheltuielilor de judecată.
În concluziile verbale asupra fondului, reprezentantul contestatoarei a declarat că nu mai insistă în cererea de suspendare a executării deciziei menționate.
Contestația a fost motivată în drept pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă respectiv pe faptul că decizia din recurs este rezultatul unei erori materiale evidente.
În concret, s-a arătat că, spre deosebire de instanța de recurs, primele două instanțe anterioare în mod corect au stabilit că plângerea formulată de (în prezent decedată) împotriva Încheierii de CF nr.21334/2006, a fost tardivă.
S-a susținut de către contestatoare că instanța de recurs a omis să cerceteze cu atenție formularul de comunicare a încheierii luând în considerare doar susținerile reclamanților intimați conform cărora acest formular n-ar fi fost semnat de ci doar de către lucrătorul de CF, cu mențiunea "indescifrabil", ori, trebuia să se observe potrivit cererii principale de chemare în judecată, introduse de aceasta că domiciliul său judiciar a fost ales la sediul biroului avocațial, din T,-, căruia trebuiau să-i fie comunicate toate actele de procedură.
În sprijinul acestor afirmații și pentru a dovedi că domnul avocat a primit, sub proprie semnătură, încheierea de CF (fila 20 din dosarul de carte funciară), a depus la dosar o coală de hârtie care, spre comparație, poartă - afirmativ - semnătura acestuia realizată în diferite poziții.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, reclamanții intimați și au solicitat respingerea ca nefondată a contestației.
Examinând decizia atacată prin prisma motivelor prevăzute de art.318 teza I Cod procedură civilă - expres invocat în acțiune - a conținutului deciziei la care ea se referă și prin raportare la probele care au condus la pronunțarea ei, se constată că prezenta contestație în anulare este neîntemeiată.
Motivul contestației în anulare prevăzut de art.318 teza I Cod procedură civilă face admisibilă anularea unei decizii de recurs în ipoteza în care soluția pronunțată este rezultatul unei greșeli materiale comisă în legătură cu aspectele formale ale judecății, respectiv atunci când soluția s-a bazat pe o apreciere eronată a aparențelor unor date sau probe iar nu a aspectelor de substanță pe care le-ar conține acestea.
Decizia de recurs care face obiectul prezentei contestații nu s-a bazat însă pe examinarea aparenței unor probe ci a fost pronunțată prin interpretarea de către instanța a datelor conținute în recipisa existentă la fila 20 din dosar întocmit de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară, ocazie cu care contestatoarea, ca parte în proces, putea și trebuia să depună ca acte noi în recurs înscrisurile care ar fi putut dovedi o situație contrară.
Prin urmare, soluția pronunțată fiind rezultatul discutării și interpretării unor probe nu putea face obiectul contestației în anulare pentru temeiul de drept invocat, respectiv al unei noi analize a probelor - chiar și în ipoteza în care ar putea conduce la exprimarea unei alte opinii - întrucât s-ar ajunge la consacrarea pe cale judiciară a unui recurs la recurs, ceea ce este interzis de lege.
Pe de altă parte, decizia pronunțată în recurs în absența unei apărări fundamentate formulată de contestatoare corespunde în esență și jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului generată de aplicarea art.6 dlin.1 al Convenției care a stabilit că reprezintă o încălcare a dreptului de acces la justiție faptul ca prin jocul unor proceduri să-i fie obstrucționat unei persoane dreptul de a supune cenzurii instanței toate aspectele de substanță ce caracterizează dreptul său material, sens în care și în cazul României s-au pronunțat câteva condamnări în materie.
Pentru toate aceste considerente, apreciind ca neîntemeiată contestația formulată de SC & SA împotriva deciziei civile nr. 829/25.09.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA, instanța o va respinge ca atare.
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SA T împotriva deciziei civile nr. 829/25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red./27.11.2008
Tehnored. /2 ex./2.12.2008
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Daniela Calai, Gheorghe Oberșterescu
