Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 1123/2008. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR-

DECIZIA CIVILĂ Nr.1123

Ședința publică din 13 noiembrie 2008

PREȘEDINTE: Florin Șuiu

JUDECĂTOR 2: Daniela Calai

JUDECĂTOR: G -

GREFIER: - -

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta AGRICOLA FRÎUL SRL împotriva încheierii din 27.03.2007 dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații AGRO SRL, CASA SRL, Lucretia, G, G, G, G, HG, HG, I, HG, G, G, G, Lucretia, G, G, I, Lucretia, I, G, a, G, Ticos, Lucretia, G, moștenitorii numitului:, moștenitorii numitului:, moștenitoarea numitului:, moștenitoarea numitului:, moștenitoarea numitei:, moștenitoarea numitului:, având ca obiect prestație tabulară.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea recurentei și avocat - în reprezentarea intimatei, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare este completă, cu excepția procedurii viciate cu intimații: Agro SRL, Casa SRL, I - cu adrese incomplete sau mutați de la adresă, precum și cu intimata - decedată - fără a i se cunoaște moștenitorii.

Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 3210,6 lei și timbru judiciar de 174 lei.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 4.11.2008 intimatul a depus întâmpinare.

Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.

Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea dosarului la Tribunalul Arad pentru continuarea judecății.

Reprezentantul intimatei ridică excepția inadmisibilității recursului, susținând că exista posibilitatea de a depune cerere de repunere pe rol la Tribunalul Arad. În subsidiar, solicită respingerea ca nefondat a recursului.

Reprezentantul recurentei solicită respingerea excepției în raport de dispozițiile art.2441alin.2 Cod procedură civilă.

CURTEA

Deliberând, reține următoarele:

Prin încheierea dată la 27.03.2007 în dosarul nr-, Tribunalul Arada suspendat judecata apelului declarat de reclamanta - Agricola Frîul SRL împotriva sentinței civile nr.634/22.06.2005.

Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că, pentru sus-menționatul termen de judecată, procedura de citare nu este îndeplinită cu intimații, și - decedați, astfel că sunt incidente dispozițiile art.243 Cod procedură civilă.

A mai avut în vedere instanța că, deși citată cu mențiunea timbrării, apelanta nu a înțeles să își îndeplinească obligația astfel stabilită.

Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate, invocând și faptul că nu mai subzistă cauza de suspendare, sens în care a invocat numele și adresele persoanelor reținute ca fiind decedate de instanța de apel.

A mai invocat greșita citare în fața instanței de apel și faptul că apelul a fost legal timbrat, contrar celor reținute prin încheierea recurată.

Recursul nu a fost motivat în drept, dar susținerile recurentei pot fi încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.

La termenul din 13.11.2008, în ședință publică, intimata prin avocat a invocat excepția inadmisibilității recursului, câtă vreme recurenta a solicitat repunerea pe rol a cauzei.

În baza art.137 alin.2 Cod procedură civilă, instanța a unit excepția cu fondul cererii, având în vedere că soluționarea excepției presupune examinarea în fond a susținerilor recurentei.

Examinând, astfel, încheierea recurată prin prisma criticilor formulate și în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă, față de dispozițiile art.299 și următoarele Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:

În mod corect a reținut instanța de apel că o parte dintre intimați sunt decedați și că, astfel, devin incidente dispozițiile art.243 pct.1 Cod procedură civilă.

Se observă, însă că, potrivit normei legale sus-citate, suspendarea de drept intervine doar în situația în care partea interesată nu solicită termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor; or, la termenul la care judecata a fost suspendată, reclamanta nu a fost prezentă pentru a lua la cunoștință despre decesul intimaților pârâți și pentru a-și manifesta opțiunea în sensul de a solicita amânarea judecății în vederea introducerii în cauză a moștenitorilor pârâților decedați.

Prin cererea de recurs, reclamanta a depus datele de identificare în vederea citării moștenitorilor intimaților decedați și a solicitat admiterea recursului și redeschiderea dezbaterilor în fața instanței de apel.

Chiar dacă formularea petitului cererii este echivocă, este evident că recurenta solicită continuarea judecății ca efect al admiterii recursului, astfel că excepția invocată de intimată nu poate fi reținută.

Este adevărat că, în recurs, procedura de citare nu a fost realizată cu toate părțile însă continuarea judecății și soluționarea fondului cauzei într-un termen rezonabil profită și intimaților, astfel că instanța nu a considerat necesară amânarea judecății.

Având în vedere aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 alin.1, 2, 3 Cod procedură civilă, raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul declarat de reclamanta Agricola Frîul SRL împotriva încheierii din 27.03.2007 dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, va casa încheierea recurată și va trimite dosarul la Tribunalul Arad pentru continuarea judecății, urmând a verifica și susținerile reclamantei vizând îndeplinirea obligației de timbrare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanta Agricola Frîul SRL împotriva încheierii din 27.03.2007 dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

Casează încheierea recurată și trimite dosarul la Tribunalul Arad pentru continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 13 noiembrie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu

- - - - G -

GREFIER,

- -

Red./17.11.2008

Tehnored. /2 ex./26.11.2008

Instanța de apel:,

Președinte:Florin Șuiu
Judecători:Florin Șuiu, Daniela Calai, Gheorghe Oberșterescu

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 1123/2008. Curtea de Apel Timisoara