Anulare act. Decizia 115/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.115
Ședința publică din 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții, și împotriva deciziei civile nr. 1217/R/11.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă - în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat STATUL ROMÂN, reprezentat de CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul declarat în termen și legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constat că reclamanții recurenți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, situație față de care reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrata pe rolul Judecătoriei Timișoara sub nr-, reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Consiliul Local al comunei au solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate nulitatea absoluta a actului de donație încheiat la data de 28 aprilie 1965 in, având drept obiect imobilul inscris in CF. 147, nr.top. 172/2 compus din casa nr. 253 cu curte si gradina in suprafața de 1368 mp. si nr.top 172/3 cuprinzând suprafața de 720 mp intravilan, incheiat de, născuta.
In motivare, reclamanții au învederat că sunt moștenitorii antecesoarei acestora, iar, in aceasta calitate, au depus in baza legii 10/2001 notificarea nr.622/02.10.2001, prin Biroul executorului Judecătoresc, solicitând restituirea in natura a imobilelor inscrise in CF. 147, nr.top. 172/2 si 172/3. Prin adresa nr.399/28.01.2008, Primăria a comunicat reclamantilor ca titlul cu care imobilul inscris in CF. 147 a fost preluat de către Statul R este un act de donație incheiat la 28 aprilie 1965.
Prin sentința civilă nr.1619/3.02.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr- s-a admis actiunea formulata de reclamanții, și in contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Consiliul Local al comunei.
S-a constatat nulitatea absoluta a actului de donație încheiat la data de 28 aprilie 1965 in, având drept obiect imobilul înscris in CF. 147, nr. top. 172/2 compus din casa nr. 253 cu curte si gradina in suprafața de 1368 mp. si nr. top 172/3 cuprinzând suprafața de 720 mp intravilan, încheiat de, născuta.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Timișoaraa reținut că prin notificarea din data de 02.10.2001 adresata Primăriei Comunei prin Biroul executorului judecătoresc, reclamanții, si au solicitat restituirea in natura a întregului imobil situat in localitatea înscris in CF nr.147, cu nr.top.172/2 si 172/3.
Din studierea extrasului de carte funciara menționat mai sus, rezulta ca sub 31 si 32 a fost înscris dreptul de proprietate al numitei,antecesoarea reclamanților. La data de 3 mai 1965, conform încheierii de carte funciara nr.1478 Statul R si-a înscris cu titlu de donație dreptul de proprietate asupra imobilului.
Judecătoria Timișoaraa mai reținut că, un contract de donatie este contractul prin care una dintre parti isi micsoreaza in mod irevocabil patrimoniul sau cu un drept marind patrimoniul celeilalte parti, cu acelasi drept, fara a urmari sa primeasca ceva in schimb.
Conform art.813 civ. toate donatiile se fac prin act autentic. ambelor parti trebuie manifestat in forma autentica: cerinta formei autentice este prevazuta"ad validitatem", sub sanctiunea nulitatii absolute.
Prin cererea de chemare in judecata, reclamantii au solicitat constatarea nulitatii absolute a actului de donatie incheiat la data de 28 aprilie 1965 in având drept obiect imobilul inscris in CF. 147, nr.top. 172/2 compus din casa nr. 253 cu curte si gradina in suprafața de 1368 mp. si nr.top 172/3 cuprinzând suprafața de 720 mp intravilan, incheiat de, născuta, si au aratat in sustinerea cererii ca nu exista un contract de donatie autentic in sensul legii, care sa cuprinda atat oferta cat si acceptarea expresa a donatiei.
Sustinerile titularilor cererii sunt confirmate de inscrisurile de la dosar, (fila 9 dosar), dar si de pozitia procesuala a paratei, din care se prezuma ca in speta dedusa judecatii actul de donatie nu reprezinta altceva decat o oferta fortata de donatie (fiind cunoscute metodele statului comunist fata de persoana care dorea sa paraseasca tara) neurmata insa de incheierea in forma autentica a unui contract de donatie, astfel ca simpla oferta de donatie nu poate produce prin ea insasi efectul translativ de proprietate.
Mai mult, clauza cuprinsa in oferta de donatie este abuziva si nelegala; potrivit acesteia antecesoarea reclamantilor renunta la formalitatea notificarii acceptarii acestei donatii (acceptare expresa), fiind astfel incalcate prevederile imperative ale art.813 civ. Prin urmare, dispozitiile legale ale art.864 civ. mentionate in oferta de donatie nu sunt aplicabile in cauza, referindu-se exclusiv la dispozitiile testamentare.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs pârâtul Statul Român - reprezentat de Consiliul Local al Comunei - și prin decizia civilă de recurs nr. 1217/R/11.11.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș - secția civilă - admite recursul acestui pârât și modifică în tot, sentința civilă recurată, în sensul că respinge acțiunea reclamanților, ca lipsită de interes.
Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut, în esență, că acțiunea de față a reclamanților se privește ca total lipsită de interes, neavând aptitudinea să le aducă în patrimoniu imobilul litigios, imobilele ce au făcut obiectul unor donații statului neîncheiate în formă autentică fiind nule absolut, în considerarea dispozițiilor art. 813 Cod civil, fără a mai fi necesară promovarea unei acțiuni în justiție și obținerea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, în acest sens.
Împotriva acestei decizii civile de recurs au declarat recurs reclamanții, și, solicitând casarea ei cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe în vederea judecării apelului, motivând că greșit a fost calificată drept recurs calea de atac exercitată de pârât, în loc de apel cum este corect, valoarea litigiului justificând această cale de atac a apelului.
Intimatul pârât - Statul Român prin Consiliul Local al Comunei -, jud. T, prin întâmpinarea de la dosar( 12 - 14) solicită respingerea recursului reclamanților.
Verificând decizia civilă recurată, prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă și în raport de motivul de recurs invocat, față de starea de fapt din dosar, ca și de probele administrate în cauză, Curtea urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 1 și 3 Cod procedură civilă, să dispună admiterea prezentului recurs declarat de reclamanții de mai sus și să caseze decizia civilă atacată, cu trimiterea cauzei la Tribunalul Timiș - secția civilă - în vederea judecării apelului de față al pârâtului menționat, întrucât, într-adevăr, Tribunalul Timiș nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale ca instanță de apel, compusă din complet de judecată format din 2 judecători, ci a judecat greșit pricina, ca instanță de recurs, în complet de judecată constituit din 3 judecători, încât decizia civilă recurată a fost pronunțată cu încălcarea competenței altei instanțe, ținându-se seama și de criteriul valoric al speței.
Într-adevăr, Curtea constată că prezentul litigiu este evaluabil în bani și vizează o acțiune întemeiată pe dreptul comun, purtând asupra constatării nulității absolute a donației, care este deci susceptibilă de a fi judecată în trei grade legale de jurisdicție, iar nu numai în două asemenea grade, cum eronat a apreciat Tribunalul Timiș când a judecat cauza direct în recurs, în raport și de valoarea litigiului, revendicat de reclamanți.
Din studiul actelor și lucrărilor dosarului, Curtea mai reține că reclamanții susțin că litigiul de față, l-au promovat, în urma adresei primite de la Primarul Comunei, din care rezultă că dosarul administrativ format, în baza Legii nr. 10/2001 nu poate fi soluționat fără o hotărâre judecătorească care să anuleze actul de donație din data de 28.04. 1965, înscris în 147, în baza căruia imobilul în litigiu a trecut în patrimoniul Statului Român.
Ca atare, cum deci obiectul prezentului litigiu poartă asupra valabilității unui act de donație și respectiv constatarea nulității sale absolute - deci o acțiune întemeiată pe dreptul comun aplicabil speței - Tribunalul Timiș nu putea soluționa litigiul ca instanță de recurs, pe excepția lipsei de interes, aceasta nefiind de ordine publică, căci reclamanții au calitatea procesuală activă și astfel pricina trebuie soluționată în 3 grade de jurisdicție, calea de atac a apelului neputând fi suprimată, în raport de obiectul și natura prezentei cauze, pentru că aceasta ar avea semnificația de îngrădire a liberului acces la justiție și de încălcare a dreptului la un proces echitabil, acțiunea reclamanților fiind evaluabilă în bani, pentru că se tinde la readucerea în patrimoniul acestora a dreptului de proprietate ce le-a fost încălcat.
Așa fiind, Curtea va dispune conform dispozitivului ce se va reda mai jos, stabilind că Tribunalul Timiș trebuie să judece ca instanță de apel, calea de atac exercitată de pârâtul menționat iar nu ca instanță de recurs cum greșit a procedat, urmând a fi admis recursul reclamanților, în sensul considerentelor ce preced, respectiv a casării deciziei recurate cu trimiterea dosarului aceleiași instanțe, în vederea judecării apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, și împotriva deciziei civile nr.1217/R/11.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă - în dosarul nr-, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Timiș, în vederea judecării apelului pârâtului.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /16.02.2010
Tehnored /17.02.2010
Ex.2
Primă instanță:
Instanța de apel:, și
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Cristian Pup, Trandafir Purcăriță
