Anulare act. Încheierea 1209/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1209/R/2009 | |
Ședința publică din 13 mai 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania | --- - -- - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 35/R din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimații, și, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal la prima strigare a cauzei se prezintă reprezentanta intimaților și, avocat -, lipsă fiind restul părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea reprezentantei intimaților să ia la cunoștință conținutul actelor depuse la dosar de contestator.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă reprezentanta intimaților și, avocat -, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 8 mai 2009, contestatorul a depus la dosar o cerere de chemare în judecată pârâților Judecătoria Cluj -N, Tribunalul Cluj și Consiliul Superior al Magistraturii la care au fost anexate un set de acte și un interogatoriu, iar la data de 11 mai 2009 a depus la dosar note de ședință.
La termenul de azi reprezentanta intimaților și depune la dosar copia chitanței prin care se atestă plata onorariului avocațial.
Curtea pune în discuția reprezentantei intimaților temeiul juridic și natura căii de atac formulate în prezentul dosar de către, având în vedere că acesta invocat ca temei de drept prevederile art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă.
Reprezentanta intimaților arată că în opinia sa, calea de atac formulată de este contestație în anulare, și având în vedere că se contestă o decizie pronunțată în recurs de Tribunalul Cluj, invocă excepția de necompetență a Curții de APEL CLUJ în soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 35/R din 16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, arătând că în acest caz competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac aparține instanței care a pronunțat decizia contestată, în speță, Tribunalului Cluj. Pe fond solicită obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei, potrivit chitanței depuse la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 1.04.2009, dl. a exercitat calea de atac împotriva deciziei civile nr. 35/R/16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj.
În motivarea cererii s-a arătat că, formulează calea de atac împotriva deciziei civile nr. 35/R/16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj invocând disp. art. 320 alin. 3 Cod proc.civ.
Contestatorul arată că, calea de atac pe care o poate folosi împotriva unei hotărâri este stabilită de lege și nu cea menționată în dispozitivul hotărârii, apreciind că, instanța superioară trebuie să se pronunțe asupra admisibilității cererii formulate în baza art. 320 Cod proc.civ. care hotărăște că, contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Prin scriptul înregistrat în 6 mai 2009 contestatorul chemat în judecată în această cauză și Judecătoria Cluj -N, Tribunalul Județean C, Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a fi obligați la plata sumei de 10 RON daune morale și a mai solicitat cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 35/R/16.01.2008 tribunalul a respins ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 680/21.07.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, care a fost menținută.
Împotriva acestei decizii contestatorul formulat recurs și prin decizia civilă nr. 718/21.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, recursul a fost respins ca inadmisibil, menținându-se decizia civilă nr. 35/R/2008 Tribunalului Cluj.
Prin cererea înregistrată în 1.04.2009 la Tribunalul Cluj contestatorul exercitat calea de atac legală împotriva deciziei civile nr. 35/R/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj.
Contestatorul nu s- prezentat în instanță pentru a putea oferi lămuriri suplimentare instanței cu privire la natura căii de atac, însă având în vedere împrejurarea că, contestatorul invocat disp. art. 320 Cod proc.civ. dispoziții care se încadrează în Codul d e Procedură Civilă în Titlul V - extraordinare de atac, Cap. I - Contestația în anulare, curtea a apreciat că, calea de atac invocată de contestator este contestație în anulare.
Potrivit disp. art. 319 alin. 1 Cod proc.civ. contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Având în vedere aceste dispoziții legale, curtea constată că nu este competentă material să soluționeze această contestație în anulare și, în temeiul art. 158 Cod proc.civ. va admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ și va declina competența soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 35/R/16.01.2008 în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 35/R/16.01.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
- - - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red. dact. GC
3 ex/18.05.2009
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
