Anulare act. Decizia 1212/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1212
Sedința publică din 10 decembrie 2008
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Erica Nistor
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de îndreptare a erorii materiale și de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 761/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a contestatorul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care contestatorul a solicitat admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale și de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 761/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.874/59 din 087.11.2008, contestatorul a solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitivului deciziei civile nr.761 pronunțată în ședință publică la data de 17 septembrie 2008 de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-.
În argumentarea cererii sale, contestatorul a susținut că nici instanța de fond, și nici cele care au exercitat controlul judiciar în prezenta speță nu au luat în considerare actele și înscrisurile depuse la dosarul cauzei și au încălcat dispozițiile art.180 și 183.pr.civ. în sensul că au refuzat să procedeze la expertizarea unor înscrisuri care ar fi fost extrem de relevante, pertinente și utile pentru soluționarea fondului cauzei.
În acest context, petentul a solicitat admiterea cererii și în baza art.180 și 183.pr.civ. să se procedeze la efectuarea expertizelor grafologice a convențiilor existente la filele 46 și 47 din dosar.
Curtea, analizând cererea de îndreptarea, lămurire și completare a dispozitivului deciziei civile nr.761/17.09.2007 pronunțată de Curtea dde APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, prin prisma dispozițiilor art. ART. 281^2 pr.civ. cu observarea disp.art.180 și 183.pr.civ. va constata că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, curtea va constata în primul rând că obiectul analizei în prezenta speță este constituit de decizia civilă nr. 761/17.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, prin care Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către actualul petent împotriva deciziei civile nr.136/14.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Dispozitivul acestei decizii nu cuprinde un ordin al instanței, care să poate fi executabil, fie în mod voluntar, fie în mod silit, astfel încât dispozițiile ART. 281^2 pr.civ. nu sunt aplicabile întrucât acest text ar deveni aplicabil numai dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Textul alineatului 2 al aceluiași articol mai prevede că dispozițiile articolului se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
În legătură cu aceste dispoziții, curtea va reaminti petentului că ipotezele prev. de art. 281^2 pr.civ. pot fi aplicabile doar în situația în care instanța ar fi avut în dispozitivul deciziei anumite inadvertențe sau omisiuni în ceea ce privește partea din aceasta care ar fi urmat să fie supusă executării, ori dacă s-a omis a se statua asupra drepturilor, în special financiare (sub aspectul onorariilor cuvenite), ale martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor. Or, așa cum lesne se poate observa, dispozitivul decizie civile nr.761/17.09.2008 nu suferă datorită unor astfel de lipsuri.
Curtea va mai constata că în realitate, nemulțumirea petentului-contestator rezidă în faptul că instanța de fond, respectiv cea de apel a refuzat, pe parcursul primului ciclu procesual, în dosarul nr-, să administreze proba cu verificarea de scripte, reglementată de art.177-184.pr.civ. însă această este o chestiune legată de modul de soluționare a fondului pricinii și o eventuală omisiune de acest fel poate fi corectată doar prin utilizarea căilor ordinare de atac și nicidecum prin recurgerea la instituția îndreptării, lămuririi și completării hotărârii, așa cum este reglementată această procedură de disp.art.281 și urm. pr.civ.
Pentru aceste considerente, curtea, în temeiul ART. 281^2 și
ART. 281^3 pr.civ. va respinge cererea de îndreptarea erorii materiale și de completare a dispozitivului deciziei civile nr.761/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 și urm. pr.civ. întrucât intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale și de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 761/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Cristian
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.P/23.12.2008
DACT.B/2ex/12.01.2009
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Erica Nistor, Cristian
