Anulare act. Decizia 1302/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1302/2009-
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în O,-, județul B șireședința în sat, nr. 184, comuna, județul B,în contradictoriu cu intimații și, ambii cu domiciliul în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 794/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă intimata -personal și asistată de reprezentanta acesteia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 93/20.10.2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere de revizuire este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru, achitată prin chitanța nr. -/08.09.2009 emisă de Primăria Municipiului O-Direcția Economică și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, precum și faptul că la dosarul cauzei a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 12.10.2009 o cerere de amânare din partea revizuientei, care solicită acordarea unui nou termen de judecată față de lipsa dosarului de fond, care se află înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, după care:
Reprezentanta intimatei învederează faptul că intimatul este decedat, singura moștenitoare a acestuia fiind intimata.
De asemenea, reprezentanta intimatei invocă excepția inadmisibilității prezentei cereri de revizuire, sens în care solicită cuvântul asupra excepției invocate și respingerea cererii de amânare formulată de revizuientă.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra excepției de inadmisibilitate invocate de reprezentanta intimatei.
Reprezentanta intimatei solicită să se ia act de împrejurarea că prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra prezentei cereri de revizuire, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 794/R din 8 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, s-a anulat ca netimbrat recursul civil declarat de recurenta împotriva încheierii din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost păstrată în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de recurs a avut în vedere următoarele considerente:
Pentru termenul din 28 aprilie 2009, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (filele 4 - 5 dosar recurs), din data de 12 februarie 2009, respectiv 14 februarie 2009, obligație pe care aceasta nu au onorat-
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, actualizată, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar potrivit aliniatului (3) al aceluiași articol, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Având în vedere că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, Curtea, în baza textelor de lege mai sus evocate, anulat ca netimbrat a recursului civil declarat.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei cereri a formulat cerere de revizuire, legal timbrată, revizuienta, arătând în motivare că decizia instanței de recurs este netemeinică și nelegală, neprecizând în fapt motivele pe care își întemeiază cererea de revizuire, până la prima zi de înfățișare.
În drept sunt invocate prevederile art. 322-328 Cod procedură civilă.
Legal citată intimata, a invoca excepția inadmisibilității cererii de revizuire, solicitând în consecință respingerea acestei cereri ca inadmisibilă, fără cheltuieli de judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia atacată în revizuire, instanța de recurs a anulat recursul declarat de recurenta împotriva încheierii din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, recursul nefiind astfel analizat pe fond ci pe excepția netimbrării.
Potrivit dispozițiilor art. 322 al. 1 Cod procedură civilă se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau recurs prin neapelare și a unei hotărâri a instanței de recurs, atunci când se evocă fondul.
În speță, astfel cum mai sus s-a reținut, hotărârea pronunțată de instanța de recurs nu evocă fondul, instanța de recurs pronunțându-se pe excepție astfel încât în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, excepția invocată de intimată fiind întemeiată motiv pentru care instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientă.
Fără cheltuieli de judecată nefiind solicitate de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în O,-, județul B șireședința în sat, nr. 184, comuna, județul B,în contradictoriu cu intimata, domiciliată în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 794/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători recurs -
- redactat judecător - - 11.11.2009
- dactilografiat grefier -11.11.2009-5 ex.
-comunicat 12.11.2009 - 3 ex.
-, domiciliată în O,-, județul
- șireședința în sat, nr. 184, comuna, județul
-, ambii cu domiciliul în O,-, județul
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Doina Măduța, Dana Cigan
