Anulare act. Decizia 1792/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1792/2009-
Ședința publică din 08 decembrie 2009
PREȘEDINTE: R - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
u - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamanții: prin mandatar din O,-, jud. B, din O, str. B-dul. -, nr. 14, - 62,. 4,. 11, jud. B și din O,- A,.2, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimatul pârât G din O,-, - 149,.9, Cod poștal -, jud. B, și ambii din O,-/A,.2, Cod poștal -, jud. B, împotriva deciziei civile nr. 215/A din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a anulat apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 7823 din 28.11.2008 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr-, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă timbru prin chitanța nr.- din 04.12.2009 emisă de Poșta Română SA. și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei, că la data de 02.09.2009 s-a înregistrat la dosar încă un exemplar din recursul declarat, la care se află anexată copia împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual " ", copia unei file - traducere din limba franceză - datată 11.03.2009, că la data de 04.12.2009 prin registratura instanței, reprezentantul recurentului reclamant avocat a depus la dosar cerere de judecare în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7823 din data de 28 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Oradea, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și a fost respinsă cererea de chemare în judecată a contestatorului.
De asemenea, prima instanță a luat act de renunțarea contestatorului la judecarea capetelor de cerere având ca obiect anularea antecontractului de vânzare cumpărare nr.45/2005, anularea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1865/16.08.2006, rectificare de carte funciară și întoarcerea executării.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul, solicitând admiterea apelului și desființarea în totalitate a hotărârii atacate, în sensul casării cu trimitere la prima instanță spre o nouă judecare, deoarece instanța de fond a soluționat cauza în temeiul unei excepții procesuale fără a intra în cercetarea fondului cauzei.
La termenul de judecată din 15.06.2009, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a cererii de apel.
Prin decizia civilă nr. 215/A din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis excepția de netimbrare invocată de instanță din oficiu și în consecință:
S-a dispus anularea apelului exercitat de apelantul, domiciliat în municipiul O, str. -, nr.60, județul B, în contradictoriu cu intimații G, domiciliat în municipiul O,-, - 149,.9, județul B, și, ambii domiciliați în municipiul O,-/A,.2, județul B, ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
În temeiul art.137 al.1 Cod procedură civilă, instanța s-a pronunțat asupra excepției de netimbrare, această excepție fiind o excepție de procedură care face de prisos judecarea în fond a cererii de apel.
Examinând excepția de netimbrare a cererii de apel, instanța a constatat că apelantul nu a plătit taxa de timbru stabilită de instanță la primirea cererii de apel, cu toate că a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea de apel.
În conformitate cu art.11 al.1 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, apelantul trebuia să timbreze cererea de apel cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, iar taxa de timbru pentru cererea introductivă de instanță a fost de 20 de lei. Prin urmare, cererea de apel se timbrează cu suma de 10 lei, așa cum de altfel apelantul a fost citat (filele 12 și 13 dosar).
Potrivit art.20 al.1 și 3 din Legea nr.146/1997cu modificările ulterioare, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru, taxe care se plătesc anticipat, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art.20 al.1 și 3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, a admis excepția de netimbrare a cererii de apel și a dispus anularea apelului ca netimbrat.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, instanța a constatat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză.
Împotriva acestei decizii, în termen au formulat recurs reclamanții prin mandatar care au solicitat admiterea acestuia, casarea deciziei date în apel și trimiterea cauzei la Tribunalul Bihor pentru rejudecare.
În motivarea recursului s-a susținut că instanța de apel a soluționat cauza cu încălcarea dispozițiilor 85 și 93 Cod procedură civilă, reclamantul nu a fost citat legal pentru termenul când s-a pronunțat decizia în apel. A arătat recurentul că instanța de apel în mod greșit nu l-a citat pe recurent la sediul apărătorului ales și astfel a anulat în mod greșit ca netimbrat apelul.
Analizând decizia recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
Criticile formulate de recurent sunt nefondate.
Pentru termenul din 15 iunie 2009, apelantul a fost citat de la ambele adrese pe care le-a indicat în motivele de apel. Astfel, a fost citat de la adresa de pe strada - la care apelantul a arătat că domiciliază la data promovării apelului și de asemenea a fost citat și de pe str. -, adresă la care apelantul a arătat că domiciliază mandatara sa, ambele citații fiind emise cu respectarea dispozițiilor art. 88 Cod procedură civilă.
Nici o dispoziție procedurală nu obligă la citarea părții la adresa avocatului ales.
La ambele adrese la care apelantul a fost citat, a fost citat cu mențiunea să-și timbreze apelul, arătându-se și cuantumul acestei taxe de timbru.
Apelantul nu s-a conformat, astfel că în mod corect instanța de apel, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 a procedat la anularea ca netimbrat a apelului declarat.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 cu referire la art. 316 și 296 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat prezentul recurs.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de reclamanții: prin mandatar din O,-, jud. B, din O, str. B-dul. -, nr. 14, - 62,. 4,. 11, jud. B și din O,- A,.2, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimatul pârât G din O,-, - 149,.9, Cod poștal -, jud. B, și ambii din O,-/A,.2, Cod poștal -, jud. B, împotriva deciziei civile nr. 215/A din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 08 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - u
Red.dec.R /17.12.2009
Jud.fond:
Jud.apel: -
Dact./17.12.2009
Ex.2
6 com./07.01.2010
1. recurentul reclamant prin mandatar din O,-, jud. B,
2. din O, str. B-dul. -, nr. 14, - 62,. 4,. 11, jud. B
3. și din O,- A,.2, Cod poștal -, jud. B,
4. intimatul pârât G din O,-, - 149,.9, Cod poștal -, jud. B,
și ambii din O,-/A,.2, Cod poștal -, jud.Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Pantea Viorel, Stan Aurelia
