Anulare act. Decizia 202/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 202/2008
Ședința publică de la 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu
JUDECĂTOR 3: Ioan Truță
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr. 93/14.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, având ca obiect anulare act.
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 05.06.2008, întâmpinare formulată de intimații și.
dezbaterilor și concluziile părților au avut loc la termenul de judecată din 5 Iunie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării întocmită la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță, contestatorii și au solicitat în contradictoriu cu intimații, pe calea contestației în anulare, desființarea deciziei civile nr. 93/14.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, și rejudecarea recursului.
In motivarea contestației, se arată că decizia civilă nr. 93/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA este nelegală, fiind incidente dispozițiile art. 318 Teza I cod procedură civilă, dezlegarea pricinii fiind rezultatul unei erori materiale. Principalul argument al instanței de recurs, pentru respingerea recursului și a cererii contestatorilor de suspendare a executării cauzei, care a avut ca obiect anularea încheierii de întabulare nr. 1434/19.05.1976 a Statului Român, a vizat lipsa solicitării de către contestator a nulității certificatului de moștenitor nr. 116/1962 a notariatului de Stat a Raionului Orăștie.
Contestatorii apreciază că instanța de recurs a săvârșit o gravă greșeală materială prin confundarea unor elemente importante care țin de data întocmirii lui, părțile și puterea doveditoare a actelor care au stat la baza transmiterii dreptului de proprietate asupra imobilului înscris în CF 5117 A I, top. 49/2 în favoarea Statului Român, prin decizia nr. 374/30.09.1075. Certificatul de moștenitor nr. 116/1962, atestă calitatea de moștenitori ai proprietarilor de sub B 4, 5, 6, precum și masa succesorală existentă în patrimoniul defunctului, proprietarul de sub B 1, de la data decesului lui, anterior anului 1962. Deși succesiunea a fost dezbătută în anul 1962, înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară, s-a făcut abia în 4.09.1975. Consideră că s-a făcut o confuzie între defunctul, proprietarul de sub B 1 cărui succesiune a făcut obiectul dezbaterii și întocmirii certificatului de moștenitor nr. 116/1962 și, proprietarul de sub B 5, decedat la 04.08.1986, a cărui succesiune a făcut obiectul dezbaterii succesorale atestat în certificatul de moștenitor nr. 234/2003.
Se mai arată că în 5.09.1975, - și au renunțat la drepturile lor succesorale prin declarația autentificată cu nr- în favoarea lui și. In 30.09.1975 a fost emisă decizia nr. 374/1975, prin care se ia act de solicitarea de înstrăinare formulată de și în favoarea Statului Român. Toate aceste operațiuni juridice au fost făcute de intimata de ordinul 3 și antecesorii intimaților de ordinul 1 și 2, în scopul părăsirii țării, pentru a-și stabili domiciliul în Germania. Datele atestate de certificatul de moștenitor nr. 116/1962, sunt calitatea de moștenitor și bunurile existente în patrimoniul defunctului în anul 1962. Din anul 1962 și până în anul 1975, când s-a făcut notarea în cartea funciară, situația juridică a bunurilor succesorale s-a modificat. Certificatul de moștenitor nr. 116/1962 a Notariatului de Stat Orăștie are valoarea unei convenții între comoștenitori și nimic nu obligă sau împiedică părțile, să modifice conținutul acestei convenții, prin intermediul unui act cu aceiași valoare juridică, așa cum s-a procedat prin declarația autentificată sub nr-.
Anularea certificatului de moștenitor în condițiile art. 88 alin. 1 din Legea nr. 36/1995, nu poate fi cerută decât în situația în care se contestă calitatea de moștenitor și bunurile succesorale. Ori bunurile succesorale devenind proprietatea comoștenitorilor, pot dispune în mod liber de dreptul lor de proprietate.
In drept se invocă art. 318 și urm. cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare, și invocă în primul rând, tardivitatea acesteia, susținând că, potrivit art. 319 alin. 2 Teza II cod procedură civilă, aceasta poate fi depusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, iar cum aceasta nu se comunică, fiind o hotărâre irevocabilă, termenul curge de la data notării soluției în condica de soluții. De aceea, depunerea contestației în data de 10.04.2008, cu mult peste termenul de 15 zile este tardivă.
In al doilea rând, se invocă inadmisibilitatea contestației, întrucât criticile formulate de contestatori nu vizează greșeli materiale, ci greșeli de interpretare și de apreciere a actelor și probelor de la dosar, urmărindu-se de fapt o nouă judecată asupra fondului.
Pe fondul susținerilor contestatorilor, intimata arată că instanța de recurs nu a făcut nici o confuzie cu privire la actele depuse în cauză, nici cu privire la persoanele vizate de aceste acte, că nu are nici o relevanță faptul că succesiunea după proprietarul de CF a fost dezbătută în 1962 iar întabularea s-a făcut în 1975, iar faptul că în 1975, moștenitorii acestuia și-au întabulat cotele de proprietate dovedește că nu au renunțat la drepturile lor și nu s-a modificat situația juridică a bunurilor succesorale. In mod legal Curtea de APEL ALBA IULIAa respins recursul contestatorilor și a menținut valabilitatea certificatului de moștenitor nr. 234/2002, prin care s-a dezbătut succesiunea după proprietarii de sub B 2- B 5, act care nu a fost desființat și nu poate fi ignorat.
Se mai arată că instanțele au reținut corect că declarația autentificată nr. 2629/1975 nu are valoare juridică, știut fiind că, în contextul preluării imobilelor de către stat consimțământul proprietarilor de carte funciară era obținut prin mijloace abuzive.
Au depus întâmpinare și intimații și solicitând respingerea contestației în anulare, arătând că instanța de fond a constatat că certificatul de moștenitor 234/2008 este lovit de nulitate în condițiile în care, prin declarația autentificată sub nr- proprietarii tabulari de sub B2, B3 și B5 au renunțat la dreptul de proprietate înscris în cartea funciară. În aceste condiții nu se poate afirma că proprietarii tabulari au renunțat la dreptul lor de proprietate, știut fiind faptul că la data emiterii deciziei 374/1975, în aplicarea Decretului 223/1974, acestea erau deja întabulate la Statul Român, prin organele sale. Acțiunea contestatorilor apare ca fiind neîntemeiată, cu atât mai mult cu cât, în mod irevocabil s-a stabilit că imobilul a intrat în posesia Statului Român fără titlu valabil.
Analizând decizia atacată prin prisma motivelor invocate în contestație, raportat la art. 318 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 93/2002 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost respins recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 226/A/2007 pronunțată de Tribunalul Alba. S-a reținut în motivarea deciziei că instanța de apel a aplicat corect dispozițiile Decretului Lege nr. 115/1938 și că atâta timp cât prin prezenta acțiune nu s-a solicitat anularea încheierii de întabulare prin care Statul Român și-a întabulat dreptul de proprietate în cartea funciară, orice susținere referitoare la greșita înscriere în cartea funciară a dreptului acestuia este nefondată.
Au fost respinse ca nefondate criticile referitoare la dovezile care să ateste faptul că imobilul se află în proprietatea exclusivă a pârâtei, cea referitoare la certificatul de moștenitor nr. 116/1962, în condițiile în care încheierea de întabulare a acestui certificat și certificatul nu sunt anulate. De asemenea a fost respinsă critica referitoare la certificatul de moștenitor nr. 234/2002.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, teza I, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Contestația în anulare întemeiată pe art. 318 Cod procedură civilă se referă la greșeli care trebuie să fie evidente și săvârșite de instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente, sau date materiale importante din dosarul cauzei. Ea nu poate fi executată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural. Această cale de atac extraordinară de retractare este creată de lege doar pentru remedierea unor greșeli materiale, și nu pentru remedierea unor greșeli de fond. Motivele invocate trebuie interpretate restrictiv pentru a nu se deschide calea unui recurs la recurs.
Motivele invocate de contestatori prin prezenta cale de atac se referă la interpretarea unor probe din dosar, respectiv certificatul de moștenitor nr. 116/1962, a declarației de renunțare la succesiune, la discuții referitoare la valoarea juridică a acestor acte, precum și a operațiunilor de înscriere în cartea funciară a unor acte. De aceea, se constată că aspectele invocate nu se încadrează în prevederile art. 318 Cod procedură civilă, ceea ce face ca prezenta contestație să fie respinsă ca inadmisibilă.
În ceea ce privește termenul de depunere a contestației, Curtea o apreciază ca fiind în termen având în vedere momentul în care contestatorii au luat cunoștință de decizie în integralitatea sa.
Având în vedere că s-a reținut excepția inadmisibilității contestației, nu vor mai fi analizate motivele de fond invocate.
Nefiind făcută dovada cheltuielilor de judecată, acestea nu se vor acorda.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile 93/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar -.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 12.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /2 ex/18.06.2008
Jud. fond:
Jud. apel:,
Jud. recurs:,
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu, Ioan Truță
