Anulare act. Decizia 2030/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2030
Ședința publică din 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul BGS. împotriva sentinței civile nr. 552/26.03/2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Școala specială cu cl. I-VIII A, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta intimată în substituirea avocat, avocat, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamantul recurent a depus la dosar, prin registratură, la data de 08.12.2009, concluzii scrise în două exemplare din care un exemplar se comunică cu reprezentanta pârâtei intimate care depune la dosar factură reprezentând cheltuieli avocat și împuternicire avocațială de substituire.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului formulat, cu cheltuieli de judecată
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 552/26.03.2009, Tribunalul Arada respins acțiunea formulată de reclamantul BGS. împotriva pârâtei Școala specială cu cl. I-VIII A, având ca obiect anularea calificativului pentru anul școlar 2007-2008.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut din probele administrate în cauză, că pârâta și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 52 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic, în sensul că i-a adus la cunoștință reclamantului, care a lipsit de la școală în perioada 20-05.- 31.06.22008, necesitatea întocmiri fișei de autoevaluare, care trebuia predată până la sfârșitul anului școlar în vederea aplicării calificativelor.
Împrejurarea că reclamantul a fost în concediu medical în perioada evaluării sale și a stabilirii calificatului, nu a constituit un impediment pentru realizarea acestora, ținând cont și de prevederile art. 60 alin. 1 lit. a Codul muncii, care sunt aplicabile doar în privința concedierii.
Consiliul de administrație întrunit în ședința din 12.06.2008 a respectat procedura prevăzută de art. 52 din Legea nr. 128/1997, iar culpa în neefectuarea autoevaluării îi aparține reclamantului, fiind apreciat de către prima instanță aplicabil principiul nemo autitor propriam tirpitudinem allegans.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, admiterea recursului, casarea hotărârii pentru următoarele motive:
Instanța de fond a apreciat greșit culpa reclamantului pentru faptul că nu s-a prezentat în data de 12.06.2008, când i-a fost acordat, în lipsa sa, calificativul profesional "nesatisfăcător" pentru anul școlar 2007 - 2008.
La data când a fost ședința consiliului de administrație, reclamantul se afla în concediu medical, astfel cum rezultă din documente.
A fost încălcată și prevederea din art. 52 alin. 3 Legea nr. 52/1997, care prevede expres etapa "autoevaluării" precum și prevederea din alin. 4 al aceluiași articol care impunea expres prezența celui în cauză la acordarea calificativului anual.
Prin întâmpinare, intimata a s-a opus admiterii recursului, apreciindu-l ca nefondat, cu motivarea că dispozițiile legale privind evaluarea personalului didactic au fost respectate de către angajator, iar reclamantul a refuzat să ridice scrisoarea recomandată care conținea invitația de a se prezenta în vederea desfășurării cercetării disciplinare pentru data de 11.06.2008.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate și ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul a contestat calificativul "nesatisfăcător" acordat de către angajator pentru anul școlar 2007 - 2008.
În limitele conferite de lege, prima instanță sesizată legal cu soluționarea unui conflict de muncă a apreciat față de probele administrate că pârâta - angajator a respectat dispozițiile art. 52 din Legea nr. 128/1997, privind statutul cadrelor didactice, referitoare la evaluarea personalului didactic de predare, în speță a reclamantului - profesor de psihopedagogie specială.
Fișa de autoevaluare nu a fost depusă de către reclamant, acesta nerespectând astfel dispozițiile legale și refuzând primirea înștiințării din partea pârâtei cu privire la acest aspect - nedepunerea fișei de autoevaluare.
Apărarea reclamantului - reiterată ca și motiv de recurs, referitoare la incapacitatea temporară de muncă justificată prin concediu medical, este neîntemeiată, întrucât aceasta nu reprezintă excepția prevăzută de dispozițiile art. 60 alin. 1 lit. a Codul muncii, întrucât în speță, nu este pusă în discuție nelegalitatea unei sancțiuni disciplinare de natura concedierii.
Neîntemeiate sunt motivele de recurs privind încălcarea legii cu ocazia judecății în prima instanță, întrucât procedura evaluării s-a desfășurat cu respectarea dispozițiilor din Legea nr. 128/1997 iar prevederile legale invocate de către recurent nu-și găsesc aplicabilitatea.
În considerarea celor de mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul, neexistând nici un motiv de casare și nici de modificare a hotărârii atacate.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, se va respinge cererea intimatei privind plata cheltuielilor de judecată în recurs apreciind că factura depusă la dosar, în xerocopie, în lipsa chitanței, nu reprezintă documente justificative de plată a onorariului avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul BGS. împotriva sentinței civile nr. 552/26.03/2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Respinge cererea intimatei Școala specială cu cl. I-VIII A privind cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 15.01.2010
Tehnored /15.01.2010/2 ex
Prima instanță: Tribunalul Arad
Jud., jud.
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
