Anulare act. Decizia 215/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 215/2009
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
JUDECĂTOR 2: Mihaela Florentina
Judecător Carla
Grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat reclamanții și împotriva deciziei civile nr.190/A din 14 octombrie 2008 de completare a dispozitivului deciziei civile nr.103/A/2007, pronunțate de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de amânare pronunțării din data de 17 aprilie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin cererea formulată la ribunalul Alba de către apelanții și s-a solicitat îndreptarea erorii materiale intervenite în dispozitivul deciziei civile nr.103/A/2007 în sensul:
-de a include la pct.1 al dispozitivului și nr.top.3886 în suprafață de 2374 mp corespondent lui
-de a corecta suprafața nr.top.3835/2 de 2726 mp în loc de 2374 mp corespondent la
-se a corecta "" în loc de "" pentru nr.top.3837
-de a include în acest teren și parcela A 47 cu nr.top.3877/1 arător în suprafață de 820 mp, care din eroarea materială a expertului nu a fost menționată în raportul depus la dosar.
Prin decizia civilă nr.190/A/2008 Tribunalul Albaa respins cererea de completare a Deciziei civile nr.103/A/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-, formulată de apelanții și.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut în esență că prin cerere se tinde la o completare a dispozitivului deciziei în cauză conform art.281 ind.2 cod procedură civilă însă aceste text legal nu este incident.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs petenții și.
În expunerea criticilor recurenții arată în esență că erorile intervenite în decizie sunt erori de dactilografiere și/sau de copiere din raportul de expertiză tehnică de la dosar și nu greșeli de judecată astfel că sunt incidente prevederile art.281 Cod procedură civilă.
Al treilea aspect se referă la omisiunea expertului de a cuprinde în suprafața totală identificată și nr.top.3877/1 arător de 820 mp, situație în care sunt incidente dispozițiile art.281 ind.1 alin.1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare Comisia locală de Fond Funciar Saa rătat că nu se opune admiterii recursului cu privire la primele două capete din cererea de îndreptate a erorii materiale.
Intimatul a invocat excepția tardivității recursului și a solicitat în subsidiar respingerea recursului.
În recurs nu s-au depus înscrisuri noi.
Cu privire la tardivitatea declarării recursului Curtea constată că excepția este neîntemeiată, recursul fiind declarat în termenul procedural stabilit de dispozițiile art.301 cod procedură civilă.
Potrivit acestui text legal, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, petenții prin cererea de îndreptare a erorii materiale au indicat domiciliul procesual în S- jud.A însă comunicarea deciziei s-a realizat prin afișare la vechiul domiciliu potrivit dovezilor de comunicare de la filele 160, 163, 170 și 171.
Astfel, recursul fiind declarat în termen, excepția nu poate fi primită.
Verificând datele și lucrările dosarului, Curtea constată că deși recurenții nu au încadrat în drept criticile formulate, dezvoltarea acestora se încadrează în motivul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 cod procedură civilă, în raport de care va fi analizat recursul, fiind reținute următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.281 alin.1 cod procedură civilă erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul precum și alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În speță se constată incidența acestui text legal față de primele trei petite ale cererii de îndreptare a erorii materiale.
În mod greșit instanța de apel a reținut că cererea petenților tinde în întregime numai la completarea dispozitivului hotărârii.
Verificând decizia ce se solicită a fi îndreptată, astfel cum a fost completată prin decizia nr.176/A/2007 și raportul de expertiză, completarea 1 efectuată de expertul tehnic G și avută în vedere de către instanță la soluționarea apelului, Curtea constată că din eroare la punctul 1 din dispozitiv unele suprafețe de teren au fost trecute greșit și s-au inversat indicativele numerelor topografice.
Astfel, potrivit raportului de expertiză nr.top.3835/2 - este în suprafață de 2725 mp și nu de 2374 mp. De asemenea indicativul - cuprinde nr.top.3837 arător în suprafață de 1690 mp și 3876/1/2 arător în suprafață de 508 mp și nu indicativul cum greșit este menționat în dispozitiv.
Potrivit acestui raport de expertiză indicativul cuprinde nr.top.3885 arător în suprafață de 2376 mp.
Pentru considerentele ce preced, Curtea constată recursul întemeiat, iar în baza art.312 Cod procedură civilă va fi admis, modificată în parte decizia atacată cu consecința admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr.103/A/2007.
Dispozițiile privind cererea de completare a dispozitivului hotărârii cu privire la parcela cu nr.top.3877/1 arător în suprafață de 820 mp va fi menținută.
Această eroare materială, cum de altfel și recurenții arată în cerere, este o omisiune a expertului, nefiind menționată această suprafață în raportul de expertiză avut în vedere de către instanță la soluționarea cauzei.
Prin urmare, această solicitare, corect s-a reținut ca fiind de neprimit, nefiind întrunite nici cerințele art.281 Cod procedură civilă și nici cele ale art.281 ind.2 cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de către petenții și împotriva deciziei civile nr.103/A/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil -, astfel cum a fost completată prin decizia civilă nr.175/A/2007 a Tribunalului Alba pronunțată în același dosar, pe care o modifică în parte în sensul că admite în parte cererea formulată de reclamanții și pentru îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia sus menționată și în consecință:
. eroarea materială strecurată în minuta și dispozitivul deciziei civile nr.103/A/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- în sensul că la punctul 1: "suprafața nr.topografic de la - 3835/2 arător va fi de 2726 mp în loc de 2374 mp; în locul indicativului se trece (cu nr.top.3837 de 1690 mp); după indicativul se trece indicativul - 3885 arător în suprafață de 2376 mp".
(continuarea deciziei civile nr.215/2009)
Menține dispozițiile de respingere a cererii de completare a deciziei cu nr.top. 3877/1.
Prezenta decizie face parte integrantă din decizia civilă nr.103/A/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 Aprilie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, Carla |
Grefier, |
Red.
Dact.2ex/28.04.2009
Jud..
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Mihaela Florentina
