Anulare act. Decizia 26/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 26
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat recurenții și împotriva deciziei civile nr.536 din 10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect anulare act ( CONSTATARE NULITATE CERTIFICAT MOȘTENITOR);
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat pentru recurenții și -, lipsă intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina -în stadiul procesual al recursului - se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Avocat învederează că împuternicirea sa avocațială este pentru redactarea și susținerea recursului, deci poate complini lipsa semnăturii recurenților pe cererea de recurs. Semnează cererea de recurs în calitate de apărător al recurenților.
Recursul fiind în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurenți, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, casarea deciziei tribunalului, trimiterea cauzei instanței de fond, Judecătoria Iași, în vederea analizării cauzei pe fond, întrucât s- analizat cererea numai pe excepția lipsei calității procesuale active reclamanților. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă 546/21.01.2008 Judecătoriei Iași fost respinsă ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale active reclamanților și admisă excepția lipsei de interes acestora cu consecința respingerii acțiunii.
Pentru pronunța această sentință instanța de fond constatat că,prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr-reclamanții ȘI au solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu pârâtul să se constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 79/17.09.2007 emis de către BNP - și.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că, au dobândit de la autorul pârâtului proprietatea apartamentului situat în I,-, - 2,. A,. 5,. 33, jud. I prin actul de vânzare cumpărare nr. 1129/2006, contract ce a fost anulat prin hotărâre judecătorească, definitivă și irevocabilă din anul 2000, însă, cu toate acestea, au continuat să locuiască în imobil.
De asemenea, precizează reclamanții că, la data de 18.10.2005 a decedat autorul pârâtului, astfel că la data de 17.09.2007 îi este eliberat certificatul de moștenitor, care însă este lovit de nulitate absolută, deoarece a fost emis fără a se face dovada acceptării succesiunii de pe urma defunctului în termenul de 6 luni.
Susțin reclamanții că, autorul pârâtului și-a petrecut ultimii ani din viață într-un cămin de bătrâni, nici unul din membrii familiei nedorind să se mai îngrijească de el, astfel că a fost înmormântat de conducerea așezământului.
În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus, în copii xerox, certificat de calitate de moștenitor nr. 79/17.09.2007 emis de către BNP - și ( fila 5), sentința civilă nr. 3511/10.03.1999 a Judecătoriei Iași, decizia civilă nr. 993/29.03.2000 a Tribunalului Iași și certificatul de deces seria - nr. -.
Pârâții, legal citați, au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților determinat de faptul că, nu au vocație la moștenirea defunctului.
De asemenea, au invocat excepția lipsei de interes, deoarece aceștia nu justifică nici un interes prin formularea acțiunii, atât timp, cât, chiar în eventualitatea admiterii acțiunii moștenirea ar fi declarată vacantă și ar intra în proprietatea statului.
Analizând probatoriul administrat și excepțiile invocate, instanța reținut:
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat, respectiv în speță, presupune existența unei identități între reclamantă și proprietarul apartamentului a cărui restituire se solicită.
Cu alte cuvinte, calitatea procesuală este titlul legal care îndreptățește o persoană să fie parte în procesul civil.
Astfel, așa după cum este menționat expres în cererea reconvențională, reclamanta solicită constatarea nulității absolute a certificatului de calitate de moștenitor nr. 79/17.09.2007 emis de către BNP - și.
Raportat la această situație,rezultă că reclamanții au fost beneficiarii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1123/14.06.1988, contract ce a fost anulat prin sentința civilă nr. 3511/10.03.1999 a Judecătoriei Iași irevocabilă prin decizia civilă nr. 993/29.03.2000 a Tribunalului Iași.
În aceste condiții rezultă cu certitudine identitatea dintre reclamanți și persoana interesată să se constate nulitatea absolută a contractului, persoană ce justifică pe deplin un interes în prezenta cauză.
Interesul presupune folosul practic, imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare.
Astfel, așa după cum este menționat expres în acțiune și după cum am reținut mai sus, reclamanții solicită constatarea nulității absolute a certificatului de calitate de moștenitor nr. 79/17.09.2007 emis de către BNP - și.
În motivarea acțiunii aceștia nu își justifică în nici un fel interesul raportat la prezenta acțiune, în sensul precizării folosului practic, imediat pe care îl au prin promovarea acestei acțiuni.
Potrivit art. 88 alin. 1 din Legea nr. 36/1995 modificată și completată: "Cei care se considera vătămați in drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia si stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătorească, certificatul de moștenitor face dovada deplina in privința calității de moștenitor si a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecărui moștenitor in parte."
Așa cum rezultă din dispozițiile legale redate anterior, prin acțiunea în constatarea nulității certificatului de moștenitor se ca reclamantul să reintre în drepturile sale legale, în ceea ce privește moștenire.
Raportat la scopul acțiunii reclamantei se constată că aceasta nu justifică un interes legitim, născut și actual în promovarea unei acțiuni în constatarea nulității certificatului de moștenitor, pentru următoarele considerente:
Așa cum s-a statuat în practica și literatura de specialitate, interesul trebuie să îndeplinească cumulativ mai multe condiții respectiv, să fie legitim, născut și actual, personal și direct.
Deși se pare că reclamanții urmăresc un interes personal și direct, în sensul că ar urmări să aibă în continuare folosința imobilului, acest lucru nu este posibil, întrucât admiterea acțiunii nu ar folosi reclamanților, în sensul că imobilul nu s-ar întoarce în patrimoniul lor, astfel că nu pot pretinde un interes persona.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că reclamanții că nu se mai află în posesia unui titlu de proprietate - întrucât, contractul lor de vânzare cumpărare a fost anulat prin sentința civilă nr. 3511/10.03.1999 a Judecătoriei Iași irevocabilă prin decizia civilă nr. 993/29.03.2000 a Tribunalului Iași, astfel că nu rezultă existența unui interes material și nici a unui interes moral.
În aceste condiții, la momentul formulării acțiunii, interesul nu întrunește cumulativ condițiile care să justifice reclamanților punerea în mișcare a procedurii judiciare.
Prin decizia civilă nr. 536 din 10.09.2006 pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins apelul declarat de și împotriva sentinței civile nr. 546 din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință ce a fost păstrată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Astfel, certificatul de moștenitor este un act ce se emite în urma decesului unei persoane și face dovada calității de moștenitor, cotei bunurilor ce i se cuvin conform art. 88 alin.1 Legea 36/1995. Rezultă așadar caracterul special al acestui act. Transmiterea moștenirii, se poate realiza doar către persoanele ce au vocație succesorală legală (pe principiul proximității gradului de rudenie) sau testamentară - art. 659 - 663 cod civil și art. 650 și urm. Cod civil.
Prin urmare, toate actele îndeplinite în legătură cu moștenirea unei persoane pot fi contestate doar de persoanele cu vocație succesorală sau de terți dar nu prin contestarea calității de moștenitor, ci prin opunerea unui drept propriu.
Instanța de fond reținut corect lipsa interesului personal, direct și legitim al reclamanților apelanți în formularea acțiunii având în vedere că nu s- invocat existența vocației succesorale și nici nu fost opus un drept propriu.
În raport de această situație se constată că instanța de fond pronunțat hotărâre temeinică și legală ce a fost păstrată cu consecința respingerii apelului ca nefondat.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții și criticând-o ca netemeinică și nelegată. Susțin recurenții că tribunalul nu a analizat fundamentarea criticilor lor rezumându-se a aprecia că soluția primei instanțe este legală. Astfel, ei au arătat că interesul în promovarea prezentei acțiuni nu este justificat doar de invocarea unor drepturi succesorale asupra averii defunctului și nici de introducerea în patrimoniul lor a imobilului în litigiu odată cu anularea certificatului de moștenitor. Aceste interese sunt legate de posesia imobilului care a început prin dobândirea proprietății asupra lui prin actul de vânzare - cumpărare nr. 1123 din 4 iunie 1988, posesie ce a fost exercitată continuu din acel moment, fără a fi tulburat până în momentul promovării de către pârât a unei acțiuni în evacuare. Ori prin promovarea prezentei acțiuni recurenții doresc a beneficia de efectele juridice pe care le produce posesia de bună credință și îndelungată asupra imobilului și să redobândească în final proprietatea acestuia.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de recurs formulate și la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Recurenții reclamanți au fost beneficiarii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1123 din 14.06.1988 încheiat cu autorul pârâtului, contract având ca obiect un apartament situat în I-, -.2, scara A, etaj 5. Prin sentința civilă nr. 3511 din 10 martie 1999 Judecătoriei Iași rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 993 din 29 martie 2000 Tribunalului Iași, contractul a fost anulat, astfel că recurenții nu se mai află în posesia unui titlu de proprietate.
Prin cererea introductivă la instanță, aceștia au solicitat constatarea nulității absolute a certificatului de calitate de moștenitor nr. 79/17 septembrie 2007 emis de către - și.
Potrivit art. 88 alin. 1 din Legea nr. 36/1955 modificată și completată "-cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii -".
Din aceste dispoziții legale rezultă că acțiunea în constatarea nulității certificatului de moștenitor urmărește ca reclamantul să reintre în drepturile sale legale, în ceea ce privește moștenirea ori, raportat la scopul acțiunii reclamanților - recurenți, în mod corect instanțele au constatat că aceștia nu justifică un interes legitim, născut și actual în promovarea cererilor.
Astfel, prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă.
În doctrină se arată că interesul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele cerințe: să fie legitim, juridic, să fie născut și actual, să fie personal și direct. Recurenții susțin că interesul lor este personal și direct, însă nu pot pretinde că exista în momentul în care și-au exercitat dreptul la acțiune, în sensul că s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune, atât timp cât ei nu se mai află în posesia niciunui titlu de proprietate cu privire la imobilul ce a aparținut autorului intimatului - pârât, contractul lor fiind anulat prin sentința civilă nr. 3511/10.03.1999 a Judecătoriei Iași, irevocabilă prin decizia civilă nr. 993/29.03.2000 a Tribunalului Iași.
Prin urmare în mod corect s-a constatat lipsa interesului personal, direct și legitim al recurenților - reclamanți în promovarea acțiunii, atâta timp cât aceștia nu au vocație succesorală și nici nu a fost opus un drept propriu.
În consecință, pentru considerentele expuse și având în vedere și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul și va menține decizia Tribunalului Iași ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de și împotriva deciziei civile nr. 536 din 10 septembrie 2008 Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
06.02.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Judecători:Adriana Elena Andronic, Georgeta Buliga, Elena
