Anulare act. Decizia 266/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE Nr.266
Ședința publică de la 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paula Păun
JUDECĂTOR 2: Tatiana Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Paraschiva Belulescu
Grefier - - - -
*****
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul Uniunea de B împotriva deciziei civile nr.649 din 08 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr.8695 din 28.05.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât -, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimatul pârât, personal și prin procurator, lipsind recurentul reclamant Uniunea de
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că, prin Serviciul registratură, cerere prin care se comunică faptul că recurentul reclamant Uniunea de a depus o cerere prin care, în acord cu intimatul pârât, înțeleg să renunțe la judecarea cauzei.
Procurator, pentru intimatul pârât, după ce i s-a pus în vedere că, în raport de dispozițiile art. 68 alin. 4 Cod procedură civilă nu poate depune decât concluzii scrise, a arătat că este de acord cu renunțarea la judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă.
Instanța, luând act de renunțarea la judecata acțiunii, prin declarația ce se află atașată la dosarul cauzei, a reținut cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
1. Prin sentința civilă nr.8695 din 28 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a învestit instanța cu soluționarea acțiunii având ca obiect anularea Adunării Generale din data de 27 martie 2008 -filiala D, ca fiind nestatutar constituita.
Examinând procesul-verbal încheiat la data de 27 martie 2008 la Extraordinară a filialei D, instanța a reținut că pentru această Adunare Generală au fost convocați 145 de delegați din care s-au prezentat și au participat un număr de 97, ceea ce înseamnă peste procentul de 50% plus unul.
In acest context instanța a constatat că Adunarea Generală din data de 27 martie 2008 filialei Daf ost statutar constituita, iar prin probele administrate, reclamanta nu a făcut dovada celor susținute prin acțiune.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, apel pe care însă nu l-a motivat.
S-au depus la dosar în copie următoarele acte:file din ziar, un răspuns al Guvernului României către apelantă, o contestație.
La ultimul termen de judecată intimatul a invocat excepția tardivității formulării căii de atac și excepția nemotivării recursului. La același termen de judecată tribunalul a constatat că apelul este calea de atac.
2. Prin decizia civilă nr. 649/8 dec. 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins apelul declarat de apelanta reclamantă UNIUNEA DE B, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva sentinței civile nr. 8695 din - pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în C, str. -. -, nr. 3, 73,. 2, 5, jud.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere următoarele considerente:
Analizând cu prioritate excepțiile invocate s-a constatat că excepția tardivității nu este întemeiată, întrucât apelanta a comunicat instanței noua sa adresă pentru a i se comunica hotărârea atacată, însă procedura de comunicare a fost viciată ca urmare a necompletării corespunzătoare a mențiunilor privind adresa acesteia, iar pe de altă parte nu se poate face aplicarea art. 98.pc. noua adresă fiind comunicată instanței înainte de comunicarea sentinței.
În ceea ce privește nemotivarea recursului, având în vedere că la ultimul termen de judecată instanța a constatat că apelul este calea de atac, aceasta fiind și calea de atac menționată în hotărârea atacată, tribunalul a apreciat că în cauză nu sunt incidente disp. art. 303., ci art 292 alin 2.
Întrucât apelul este nemotivat, iar din cuprinsul cererii de apel nu rezultă că s-au invocat motive de ordine publică instanța, în baza art. 292 alin 2.pc., s-a pronunțat numai pe baza celor invocate la prima instanță.
În speță, tribunalul a mai constatat că intimatul -pârâtul prin completarea la întâmpinare a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a sa, excepție pe care instanța de fond nu a avut-o în vedere și care este întemeiată, întrucât obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie anularea unei hotărâri a unei filiale a reclamantei, intimatul nefiind chemat în judecată în calitate de reprezentant al acesteia, ci în nume propriu, cu atât mai mult cu cât chiar reclamanta susține că intimatul a fost exclus din rândurile uniunii la 15 martie anul curent.
3. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul Uniunea de B, in termen si timbrat.
La termenul de astăzi recurenta a solicitat in scris renuntarea la judecata recursului, existand in acest sens cererea sa - fila 32 dosar recurs, intimatul parat luând act de această manifestare de voință, fiind de acord cu renunțarea la judecata, fără a cere cheltuieli de judecată.
Potrivit disp. art. 246 alin. 1, alin. 2 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.
De asemenea, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli, în conformitate cu prevederile art. 246 alin. 3 Cod procedură civilă.
Instituția renunțării la judecată și a renunțării la drept este reglementată în Titlul III- Procedura înaintea primei instanțe, Capitolul III - Judecata, Secțiunea V din Cod procedură civilă, iar potrivit art. 316 Cod procedură civilă, raportat la art. 298 Cod procedură civilă, dispozițiile de procedură privind judecata în apel, respectiv în primă instanță, se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol (Titlul V, Capitolul I).
Or, renunțarea la judecarea unei cereri așa cum este reglementată prin dispozițiile legale cuprinse în art. 246 Cod procedură civilă nu sunt potrivnice celor cuprinse în art. 299 - 316 Cod procedură civilă, astfel că acestea se aplică și în instanța de recurs.
De asemenea, renunțarea la judecarea prezentei cereri de recurs se poate face fără învoirea celeilalte părți, respectiv a intimatei, întrucât părțile nu au intrat în dezbaterea fondului, așa cum rezultă din interpretarea per a contrario disp. art. 246 alin. 4 Cod procedură civilă.
În aceiași ordine de idei, întrucât renunțarea la judecata recursului s-a făcut după comunicarea cererii de recurs, instanța verificând, constată că intimata legal citată pentru termenul de astăzi, nu a solicitat obligarea titularului cererii la cheltuieli de judecată.
Pentru toate aceste considerente și având în vedere poziția exprimată fără echivoc recurentului - din care rezultă cu claritate conținutul și sensul pe care a înțeles să-l dea solicitării sale printr-o exprimare liberă a voinței și că instanța este ținută să se pronunțe și să dea o rezolvare firească, adecvată intenției reale a titularului cererii - acestea fiind limitele investirii, în baza art. 246 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de reclamantul Uniunea de B împotriva deciziei civile nr.649 din 08 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr.8695 din 28.05.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât -.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2009.
Președinte, - - aflată în Semnează vicepreședinte, | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
2 ex/27.03.09
Tehn.red.
Președinte:Paula PăunJudecători:Paula Păun, Tatiana Rădulescu, Paraschiva Belulescu
