Anulare act. Decizia 438/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 438
Ședința publică din 29 APRILIE 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții Statul Român, reprezentat de Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, prin Direcția Silvică T, și Regia Națională a Pădurilor Romsilva, prin Direcția Silvică T, împotriva deciziei civile nr. 271/18.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Asociația "Societatea Forestieră " și Statul Român, reprezentat prin Comuna, prin Primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă domnul avocat în substituirea domnului avocat, pentru revizuienți și domnul avocat R pentru intimata Asociația "Societatea Forestieră ", lipsă fiind intimatul Statul Român, reprezentat prin Comuna, prin Primar.
PROCEDURA COMPLETĂ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se comunică reprezentantului intimatei un exemplar al motivelor de revizuire.
Din oficiu, instanța pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire în raport de disp. art. 322 al. 1 Cod pr. civ. având în vedere faptul că prin hotărârea Curții de APEL TIMIȘOARA, prin care a fost respins recursul, nu s-a evocat fondul.
Domnul avocat, pentru revizuienți, solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată în măsura în care au fost dovedite; consideră că hotărârea pronunțată în recurs poate fi atacată cu cerere de revizuire
Domnul avocat R, pentru intimată, solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată:
Prin decizia civilă nr. 271/18 martie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins ca inadmisibil recursul declarat de Statul Român, prin Regia Națională a Pădurilor -ROMSILVA, prin Direcția Silvică T, împotriva deciziei civile nr. 844/03.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de APEL TIMIȘOARAa reținut că apelul declarat tot de Statul Român, prin Regia Națională a Pădurilor -ROMSILVA, prin Direcția Silvică T, împotriva sentinței Judecătoriei Lugoj, a fost respins ca inadmisibil de către Tribunalul Timiș.
Curtea a constatat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, hotărârea pronunțată fiind legală, dat fiind căinadmisibilitateaapelului a fost analizată, în raport cu lipsa calității de parte a recurentei apelante în procesul judecat la Judecătoria Lugoj, finalizat cu pronunțarea sentinței civile nr.386/22.02.2008.
În mod legitim s-a reținut că partea și reprezentantul său în proces formează un tot unitar, iar dispozițiile art. 282 și urm. Cod procedură civilă au fost corect raportate, în procesul interpretării și aplicării lor, la întreaga jurisprudență și doctrină, care a stabilit regula potrivit căreia hotărârile judecătorești pot fi atacate, în condițiile legii, exclusiv de părțile împricinate, cu excepția cazurilor prevăzute de lege.
În prezenta cauză, recurenta nu a invocat că s-ar afla în ipoteza unor astfel de cazuri excepționale, raporturile deduse judecății fiind raporturi de drept privat în care părțile sunt pe picior de egalitate juridică.
Împotriva deciziei civile nr. 271 din 18.03.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA au formulat cerere de revizuire Statul Român, reprezentat de Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA, prin Direcția Silvică T, și Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA, prin Direcția Silvică
În motivarea cererii, invocând art. 322 pct. 6 Cod pr. Civ. revizuienții au arătat că în fața primei instanțe Statul Român a fost reprezentat nelegal de Comuna, prin primar, deși reprezentantul său legal este Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA, întrucât terenurile forestiere fac parte din domeniul public al statului; prin urmare, nu a fost legal citat.
În acest context, s-a susținut că Statul Român a fost reprezentat cu viclenie de Comuna, prin primar, situație în care se impune modificarea hotărârilor anterioare.
La termenul din 29 aprilie 2009, din oficiu instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire în baza dispozițiilor art. 322 alin. 1 Cod pr. civ.
În conformitate cu textul legal menționat, pot fi supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Din aceste dispoziții legale rezultă că sunt avute în vedere două categorii de hotărâri judecătorești, ce pot fi supuse revizuirii.
Din a doua categorie de hotărâri judecătorești vizate de art. 322 alin. 1 Cod pr. civ. fac parte hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, dar nu orice hotărâri, ci doar cele care evocă fondul.
În practică și în doctrină s-a ajuns la aceeași concluzie, aceea că nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare.
În speță, recursul a fost respins ca iandmisibil.
Prin urmare, nu s-a evocat și nu s-a analizat fondul cauzei, ori evocarea fondului prin hotărârea instanței de recurs este o condiție pentru a putea fi atacată pe calea revizuirii.
Față de aceste considerente, în baza art. 322 alin. 1 Cod pr. Civ. Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții Statul Român, reprezentat de Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, prin Direcția Silvică T, și Regia Națională a Pădurilor Romsilva, prin Direcția Silvică T împotriva deciziei civile nr. 271/18.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții Statul Român, reprezentat de Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, prin Direcția Silvică T, și Regia Națională a Pădurilor Romsilva, prin Direcția Silvică T împotriva deciziei civile nr. 271/18.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Asociația "Societatea Forestieră " și Statul Român, reprezentat prin Comuna, prin Primar.
IREVOCABILĂ
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. - 06.05.2009
Tehnored., 2 ex./19.05.2009
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
