Anulare act. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI P0ENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 5/F-CC
Ședința secretă din 04 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, contestația formulată de contestatorul, domiciliat în Pitești, str.- -, -.B,.12, județul A, împotriva deciziei nr.5733 din 22 noiembrie 2007 pronunțată de Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.
La apelul nominal făcut în ședință secretă a răspuns: contestatorul, lipsind intimatul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în baza delegației nr.148/14.02.2008.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus din partea intimatul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cerere scrisă, prin care se invocă excepția de necompetență materială a acestei instanțe, întemeiată pe disp.art.11 alin.1, coroborat cu art.34 din nr.OUG24/2008.
Curtea, în urma analizării cererii de la dosar, acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul, având cuvântul, solicită respingerea excepției invocate, cu motivarea că această instanță este competentă să soluționeze cauza.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției și declinarea competenței materiale de soluționare a prezentei cauze în favoarea Secției comerciale și de contencios administrativ din cadrul Curții de APEL PITEȘTI.
CURTEA
Constată că, la data de 21.12.2007, contestatorul a formulat contestație împotriva deciziilor nr.2442 din 11.09.2007 și nr.5753 din 22.11.2007, pronunțată de solicitând anularea acestora ca fiind netemeinice și nelegale.
În motivarea contestației se arată de către contestator că în mod greșit au fost emise cele două decizii prin care s-a stabilit că a fost agent al poliției politice comuniste având gradul de în cadrul Inspectoratului Județean A, Serviciul 1 în anii 1975-1978.
Se precizează în continuare că deși furniza informații și a recrutat un preot din comuna, județul A, totuși nu a propus măsuri represive împotriva acestuia și a altor persoane, mai mult decât atât prin măsurile întreprinse nu a adus atingere dreptului la libertatea de exprimare, dreptului la viață privată, precum și dreptului la libertatea conștiinței și a religiei.
De altfel, persoanele despre care a furnizat informații, nu au formulat nici o plângere împotriva lui.
În susținerea contestației s-a depus de către contestator decizia nr.5735/22.11.2007 pronunțată de Colegiul prin care i s-a respins contestația lui și a fost menținută decizia Colegiului nr.2442/11.02.2007.
În ședința din 18 ianuarie 2008, contestatorul a precizat că a fost ofițer de securitate, respectiv agent al poliției politice comuniste, însă prin atitudinea sa nu a lezat în nici un fel drepturile omului. A precizat că nu a avut nici o reclamație și se află în relații bune cu cei anchetați. De asemenea, nu solicită probe în susținerea contestației.
În aceeași ședință instanța a emis o adresă către, în sensul de a se înainta la dosar actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, acte care au fost depuse ulterior și se află la filele 17-23 din dosar.
În ședința din 4 aprilie 2008, instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială raportat la dispozițiile art.11 alin.1 și art.34 din nr.OUG24/2008.
Fiind vorba de o excepție absolută, instanța va rămâne în pronunțare asupra acesteia și o va admite, potrivit dispozițiilor art.159 alin.2 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Pe parcursul judecății procesului a intrat în vigoare nr.OUG24 din 5 martie 2008, privind accesul la propriul dosar și deconspirarea securității ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.51/2008 în care s-a precizat că Legea nr.187/1999 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea poliției politice comuniste în ansamblul său este neconstituțională.
Potrivit dispozițiilor art.11 alin.1 din această ordonanță, acțiunea în constatarea calității de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia se introduce la Secția de contencios administrativ a Tribunalului București, situație față de care această competență este exclusivă.
De asemenea, acest articol trebuie coroborat cu art.34 din nr.OUG24/2008 în care se precizează că, în situația cauzelor aflate pe rolul instanțelor civile la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, acestea se trimit instanțelor de contencios administrativ competente.
Fiind vorba de o lege specială, care derogă de la dreptul comun, respectiv de la prevederile art.725 alin.2 Cod procedură civilă, are o aplicabilitate imediată.
Față de cele arătate mai sus, Curtea în baza dispozițiilor art.158 pct.3 Cod procedură civilă și art.11 alin.2 și art.34 din nr.OUG24/2008, va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Municipiului B, Secția de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Declină competența materială de soluționare a contestației formulată de contestatorul, domiciliat în Pitești, str.- -, -.B,.12, județul A, împotriva deciziei nr.5733 din 22 noiembrie 2007 pronunțată de Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în favoarea Tribunalului Municipiului B, Secția de contencios administrativ, în contradictoriu cu CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în B,--57, sector 3.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./7.04.2008
GM/4 ex.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
