Anulare act. Decizia 6/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 6
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 3: Viorica
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 482 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru contestatoarea,avocat pentru intimata și intimatul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație în anulare este la primul termen de judecată,nu se solicită judecata în lipsă.
Contestatoarea a depus la dosar prin Serviciul de Registratură chitanța nr. - din 18 decembrie 2008 în sumă de 10 lei și timbru judiciar mobil în sumă de 0,15 lei,prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Avocat pentru contestatoarea depune la dosar împuternicire avocațială.
Avocat pentru intimata depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră prezenta contestație în anulare în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru contestatoarea având cuvântul,susține că a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 482 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în temeiul art. 318 alineat 1 teza a II-a Cod procedură civilă,apreciind că instanța de recurs a omis să cerceteze unul dintre motivele de modificare sau de casare.
Apărătorul susține că recursul a fost promovat ca o cale de atac ce exista la data pronunțării hotărârii în apel.
În cadrul judecării recursului însă,instanța a invocat excepția inadmisibilității recursului,motivat de existența Deciziei nr. 32/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,a urmare a admiterii recursului în interesul legii.
Decizia nr. 32/2008 a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9 iunie 2008 și publicată în Monitorul Oficial la 10 decembrie 2008,astfel încât avocat apreciază că este greșită aplicarea acestei decizii în speța de față,în condițiile în care nu fusese publicată în Monitorul Oficial la data promovării recursului.
Apărătorul susține că decizia instanței de apel a fost pronunțată la data de 05 mai 2008,dată la care decizia nr. 32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nici nu fusese pronunțată. Tribunalul Iașia reținut și judecat calea de atac ca fiind apel,fără schimbarea calificării căii de atac.
Avocat consideră că instanța de recurs în mod greșit a făcut aplicarea Deciziei nr. 32/2008,având în vedere și faptul că această decizie are aplicabilitate doar pentru viitor,fără posibilitatea retroactivării și a aplicării acesteia pentru dosare deja soluționate în fond și apel.
Instanța de recurs ar fi trebuit să examineze temeinicia recursului și în situația în care aprecia că este aplicabilă Decizia nr. 32/2008,având în vedere și decizia pronunțată în apel d e Tribunalul Iași,ar fi trebuit să admită recursul și să caseze decizia Tribunalului Iași,cu trimitere spre rejudecare.
Apărătorul susține că motivele contestației în anulare sunt expuse pe larg în cererea scrisă,solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată,desființarea deciziei instanței de recurs,casarea deciziei instanței de apel și trimiterea cauzei spre rejudecare la ribunalul Iași,fără cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimata având cuvântul,solicită respingerea contestației în anulare,apreciind că nu se poate reține susținerea contestatoarei,prin apărător,referitoare la faptul că instanța de recurs s-ar fi pronunțat având în vedere o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție ce ar fi retroactivat.
În calea de atac a recursului Curtea de APEL IAȘIs -a pronunțat la data de 26 noiembrie 2008,iar decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a pronunțat la 9 iunie 2008,fiind comunicată de Înalta Curte de Casație și Justiție,astfel încât la data judecării recursului decizia 32/2008 privind recalificarea căii de atac era deja apărută. Faptul că la data judecării recursului decizia nu era publicată în Monitorul Oficial nu reprezintă un motiv care să înlăture aplicarea acesteia.
Apelul a fost judecat de către Tribunalul Iași în condiții legale,astfel încât,avocat solicită respingerea contestației în anulare ca fiind neîntemeiată,fără cheltuieli de judecată.
Depune la dosar copia Deciziei nr. 32/2008 publicată în Monitorul Oficial.
Avocat pentru contestatoare invocă dispozițiile art. 329 pct. 2 Cod procedură civilă,potrivit cărora deciziile în interesul legii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție se publică în Monitorul Oficial și au aplicabilitate de la data publicării în Monitorul Oficial.
Intimatul având cuvântul,solicită admiterea contestației în anulare,arătând că actul de vânzare - cumpărare a fost încheiat în condiții nelegale și se impune anularea acestuia. Solicită a fi avute în vedere concluziile apărătorului contestatoarei.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin decizia civilă nr.482/26 noiembrie 2008 Curții de APEL IAȘIs -a respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.321 din 5.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
A fost obligată recurenta să plătească intimatei suma de 1500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea de APEL IAȘIa reținut că potrivit art.2821Cod procedură civilă Curtea nu are nici un fel de competență materială de a verifica hotărârile din cauza de față. Nu prezintă relevanță juridică faptul că, tribunalul a calificat și soluționat calea de atac declarată împotriva sentinței 14621/2007 ca apel în loc de recurs. Natura căii de atac ce poate fi declarată împotriva unei hotărâri judecătorești este prevăzută de lege, nu este acordată de instanță. Calificarea greșită de tribunal a căii de atac ca fiind apel, iar nu recurs, nu poate avea drept consecință încălcarea normei imperative din art.2821Cod procedură civilă, respectiv crearea aleatorie și artificială a celui de-al treilea grad de jurisdicție în litigiile pentru care legiuitorul a prevăzut doar două asemenea grade. Neavând competență materială în astfel de litigii, Curtea nu poate verifica aspectele invocate de reclamanta-recurentă, recursul fiind inadmisibil.
Împotriva deciziei nr.482/26 noiembrie 2008 Curții de APEL IAȘIa formulat contestație în anulare.
Prin contestația în anulare formulată, contestatoarea invocă dispozițiile art.318 alin.1 teza a II-a, solicitând a se constata că instanța respingând recursul a omis să cerceteze unul dintre motivele de modificare sau de casare.
În petitul contestației în anulare, petenta susține că decizia nr.32/9 iunie 2008 Secțiilor Unite a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu poate fi aplicată în cauză, întrucât își produce efectele de la data publicării ei în Monitorul Oficial de la 10 decembrie 2008. Ca atare decizia Curții de APEL IAȘI reprezintă o limitare a căilor de atac, o îngrădire a dreptului persoanei la un proces just și echitabil în raport cu dispozițiile legale în vigoare la promovarea căilor de atac.
Excepția inadmisibilității recursului nu poate fi primită, posibilitatea apelării la calea de atac a recursului nefiind prohibită la momentul încheierii etapei judecătorești a apelului. Calea de atac a recursului comportă deosebiri esențiale față de calea de atac a apelului, neputându-se face conversia căii de atac din apel în recurs sau din recurs în apel.
Contestația în anulare formulată este neîntemeiată.
Examinând dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, în raport de motivele invocate de petentă în contestația în anulare,se constată că instanța de recurs a răspuns tuturor motivelor de recurs formulate.
Noțiunea de greșeală materială nu vizează acele erori care pot fi îndreptate pe calea unei cereri de îndreptare a erorilor materiale, ci greșelile de fapt, involuntare, realizate prin confundarea unor elemente importante sau a unor date aflate la dosarul cauzei. Or, în speță, în mod legal a fost respins ca inadmisibil recursul formulat, reținându-se că potrivit art.2821Cod procedură civilă, Curtea nu are competența materială de a verifica hotărârea pronunțată de tribunal.
Decizia nr.32/9 iunie 2008 Secțiilor Unite a Înaltei Curți de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a dezlegat problema de drept exact în sensul în care s-a și pronunțat Curtea de APEL IAȘI prin decizia nr.482/26.XI.2008. Este adevărat că decizia 32/9 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost publicată în Monitorul Oficial la 10 decembrie 2008 și este obligatorie pentru instanțe din momentul publicării în Monitorul Oficial, dar decizia Curții de APEL IAȘI nu este lovită de nulitate întrucât problemele de drept au fost soluționate raportate la dispozițiile Codului d e procedură civilă și nu invocându-se Decizia 32/10 decembrie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Ca atare, cu atât mai mult cu cât și decizia obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție 32 din 9 iunie 2008 stabilește că raportat la dispozițiile art.2821Cod procedură civilă, competența materială de soluționare în primă instanță și în căile de atac sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Așa fiind, unitatea de aplicare a legii este tocmai o necesitate izvorâtă din nevoia garantării securității juridice.
Față de acestea și de dispozițiile art.318 Cod procedură civilă urmează a se respinge contestația în anulare formulată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.482/26.XI.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
16.2009.-
2 ex.-
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Valeria Cormanencu Stanciu, Viorica
