Anulare act. Decizia 670/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie,Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.670/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2008
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Pîrjol Năstase
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare declarată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.565/2.07.2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. pentru contestatoarea și av. pentru intimații și, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
La solicitarea instanței, apărătorii părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Av., având cuvântul pentru contestatoarea, solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei din recurs și rejudecarea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Primul motiv se întemeiază pe dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, respectiv instanța a încălcat normele de competență materială. Valoarea obiectului litigiului fiind sub 1 miliard de lei, competența de soluționare aparținea tribunalului și nu curții de apel, astfel cum s-a reținut și de către printr-un recurs în interesul legii.
Al doilea motiv de contestație în anulare se întemeiază pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă. Astfel, apreciază ca omisiuni ale instanței de recurs nepronunțare asupra motivului de ordine publică invocat de contestatoare. Acțiunea dedusă judecății a avut ca obiect fraudarea legii speciale.
Av., având cuvântul pentru intimații și, solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată. Arată că motivele contestației în anulare pot fi folosite dacă partea nu a avut posibilitatea să le invoce la data judecării recursului. a avut posibilitatea invocării acestor motive când s-a judecat cererea de recurs.
Referitor la decizia în interesul legii invocată, aceasta nu poate fi reținută deoarece produce efecte de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial, pentru cauze viitoare. Sub acest aspect, contestația în anulare este nefondată. Sentința primei instanțe a fost pronunțată în anul 2004 și a fost supusă căilor de atac existente la acea dată.
Al doilea aspect este un motiv nou invocat în cadrul judecății în recurs. Curtea de apel s-a pronunțat cu privire la acest motiv, arătând că este un motiv nou, de nelegalitate, ce ar putea face obiectul unei alte acțiuni. În cauză este vorba de un contract de vânzare-cumpărare a două apartamente, pentru care nu se cerea forma autentică ad validitatem.
Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.565/02.07.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-a respins excepția inadmisibilității recursului declarat de. S-au respins ca nefondate ambele recursuri declarate de recurenții-reclamanți și împotriva deciziei civile nr.40/A din 28 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți, și.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare numita, contestație înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
A criticat contestatoarea decizia sus-menționată sub două aspecte:
- un prim motiv de contestație a fost întemeiat pe dispozițiile art.317 pct.2 Cod procedură civilă, respectiv necompetența materială a Curții de APEL BACĂU de a judeca litigiul ca instanță de recurs;
- al doilea motiv l-a reprezentat omisiunea instanței de recurs de a se pronunța asupra unui motiv de ordine publică invocat de către recurentă, respectiv cel întemeiat pe dispozițiile art.65 lit.c din Legea nr.36/1995, invocând în acest dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
Examinând contestația în anulare sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prevederile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă se referă la situația hotărârilor care au fost date de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență.
În același timp însă contestația în anulare de drept comun - reglementată de art.317 Cod civil, nu poate fi întemeiată pe motive pe care partea a omis să le invoce în cadrul căii ordinare de atac deoarece imposibilitatea de a le fi invocat în cadrul căii ordinare reprezintă o condiție esențială pentru admiterea contestației.
Așadar contestatoarea, avea deschisă calea de atac ordinară pentru a invoca excepția necompetenței materiale, ea neputând folosi direct, calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
Nici susținerea conform căreia instanța de recurs a omis să cerceteze unul din motivele de casare nu poate fi reținut. Aceasta întrucât, din analiza deciziei în speță - nr.565/02.07.2008, rezultă fără putință de tăgadă că instanța a analizat complet motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art.65 lit.c din Legea nr.36/1995, neînsușirea lui neconstituind motiv de contestație.
Pentru considerentele sus-arătate, în baza dispozițiilor art.317 - 318 Cod procedură civilă, va fi respinsă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare, declarată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.565/2.07.2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 septembrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
red.dec.cont.anul./9.10.2008
tehnored./13.10.2008/2 ex.
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Sorina Romașcanu, Pîrjol Năstase
