Anulare act. Decizia 711/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA C NR. 711
Ședința publică de la 13 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTORI: Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 975/21.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea și mandatarul acesteia,lipsă fiind intimații-pârâți și, precum și apărătorul acestora, avocat.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Contestatoarea se legitimează cu seria nr. - eliberat de Poliția P N la 23.12.1974 - CNP -.
Instanța, văzând lipsa intimaților și a apărătorului acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea și mandatarul,lipsă fiind intimații și apărătorul acestora.
Instanța constată că la data de 04.09.2006 contestatoarea a dat o procură numitului; având în vedere că în cauză s-a formulat o cale extraordinară de atac solicită contestatoarei a preciza dacă este de acord cu aceasta și dacă are cunoștință de eventualele urmări, respectiv faptul că urmează a suporta eventualele cheltuieli de judecată.
Contestatoarea arată că este de acord să continue acțiunea și este informată cu privire la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
Curtea constată că la dosar s-au depus, prin serviciul registratură, de către doamna avocat, concluzii scrise pentru intimați. Din oficiu invocă excepția tardivității contestației raportat la dispozițiile art. 319 al.2 teza a II- Cod procedură civilă.
Întrebat fiind dacă are studii de specialitate și dacă este în grad de rudenie cu partea pe care o reprezintă, procuratorul arată că este absolvent al facultății de drept și nu este rudă cu .
Față de precizările procuratorului instanța constată că în cauză nu pot fi aplicate dispozițiile art. 68 al.5 Cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul contestatoarea, pe excepția invocată și pe fond.
Procuratorul, având cuvântul pentru contestatoare, solicită respingerea excepției și admiterea contestației. Depune concluzii scrise solicitând a fi avute în vedere în pronunțare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față constată că:
Prin contestația în anulare formulată prin mandatar și înregistrată la Curtea de APEL BACĂU sub nr.429/7.07.2008, reclamanta a solicitat anularea deciziei civile nr. 975/21.11.2007 pronunțată în recurs de această instanță în dosarul nr-.
Motivele contestației au fost arătate printr-un memoriu separat la 4.08.2008 ( filele 13-15 dosar). În esență contestatoarea a invocat motivul prevăzut de art.318 Cod pr.civilă și anume omisiunea instanței de recurs de cerceta toate motivele de modificare sau de casare invocate de către recurentă.
Intimații au depus întâmpinare la contestație ( filele 23-26 dosar) solicitând respingerea acesteia ca nefondată și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată( onorariul avocatului ales).
Nu au fost administrate probe noi în contestație.
La termenul de judecată din 13.10.2008 instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția tardivității contestației.
Contestatoarea a solicitat respingerea excepției fără a-și motiva cererea.
Curtea a unit această excepție cu fondul contestației.
Analizând cu prioritate excepția tardivității contestației, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce succed:
Prin decizia civilă nr.975/21.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare s-a dispus respingerea recursului formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.241/AC/31.07.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț ca nefondat.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat la 14.02.2008 revizuire.
Prin decizia civilă nr.358/16.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă această revizuire.
Conform art.319 alin.2 Cod pr.civilă "împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre".
Decizia civilă nr.975/21.11.2007 împotriva căreia s-a formulat prezenta contestație în anulare constituie o astfel de hotărâre judecătorească întrucât nu s-a pronunțat de fondul cauzei.
În raport de cererea de revizuire și data pronunțării deciziei civile nr.358/16.04.2008 rezultă că reclamanta a luat cunoștință de decizia contestată cel târziu la 16.04.2008, or, contestația în anulare a fost depusă la poștă la25.06.2008, peste termenul imperativ de 15 zile prevăzut de lege.
Contestatoarea nu a solicitat repunerea în termenul de declarare a contestației, astfel că instanța nu va face aplicarea în cauză a art.103 Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente va admite excepția și în consecință va respinge ca tardivă contestația în anulare.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității contestației în anulare invocată din oficiu de instanță și în consecință:
Respinge ca tardiv formulată contestația în anulare promovată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 975/21.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Obligă contestatoarea să plătească intimaților-pârâți suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.(onorariul avocatului ales ).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.
red./
red. //
red. Pașcan//
red.contest.anul. /13.11.2008
tehnored.MD/ 2 ex/13.11.2008
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
